Парадигма

Парадигма (от греч. parádeigma — пример, образец), система форм одного слова, отражающая видоизменения слова по присущим ему грамматическим категориям, например по роду, числу и падежу для существительных, лицу, времени, виду и прочее для глаголов; схема изменения слова по грамматическим категориям; образец типа склонения или спряжения. Так как П. характеризуется лексическим тождеством основы, её нередко изображают в виде таблицы окончаний, служащих образцом для словоизменения или формообразования данной части речи. В описании П. предусматривается: число членов объединения (П.— закрытый ряд форм), порядок их расположения, окончания каждого члена П. и возможные морфонологические преобразования основы и (или) окончаний. Нередко термин "П." распространяют на любые ограниченные системы вторичных образований с единым основанием; соответственно их характеру различают П. морфологические, лексические, словообразовательные и т.п. Понятие синтаксической П. служит обычно для обозначения системы форм предложения (сравните "сын учится", "сын учился" и т.д.). П. делятся на частные, или малые, состоящие из определённым образом организованных групп форм, и полные, или большие, представляющие собой сумму частных П. В русском языке, например, полная П. прилагательных включает три П. единственного числа, одну — множественного числа, одну П. кратких форм и формы степеней сравнения.

Мне кажется, что тут как и у юристов - максимально путанное объяснение, чтобы никто ничего не понял и можно было бы перевернуть как угодно

Следовательно смена парадигмы - это просто смена концепции, с надеждой, что баланс сил сохранится

Т.е. не убирая ничего отжившего и мертвого? Того, что явно не работает?

Без демократии можно обойтись в любом обществе. Тем более, что никто толком не понимает что это такое и как ею пользоваться.

У нас какой-то разрыв между теми кто должен что-то делать и теми для кого это что-то должно делаться..

Такой заговор взаимоигнорирования..

ИМХО ни у кого не было и не может быть. Любая демократия основывается на чьем-то рабском труде иначе у нее просто не хватает ресурсов. А вот среди рабовладельцев могут быть разные системы взаимоподчинения.

скорее надо понять кто "мы". Я имею и хочу одно, ты другое. СиваД третье, Медведев - четвертое...

Я за определение цели развития общества, а не желаний этого общества

Нет. Иллюзия. Другое дело, что рабы могут быть вне территории государства, но демократия, как строй, может работать только в очень небольших коллективах (чтобы ВСЕ друг друга знали) или хорошо финансироваться за счет каких-то ресурсов. Кстати рабы не обязательно должны работать - они могут потреблять. Насильственно потреблять. И не важно, что они думают, что делают это добровольно - некоторые рабы тоже считали, что они добровольно служат хозяину.

Только территория и гражданство. Или местечковые проблемы (местечко может быть городом, селом, домом ...)