Я в курсе.

Я поэтому и решила провести собственное расследование, потому что в команде у Иеро таки нет координаторов, а сам он не тянет... Точнее раньше он хотя бы пытался что-то делать. Но сейчас он занимается совсем не этим, хотя и понимает важность и необходимость такой работы.

Функционал координатора - это не просто необходимость находиться в тени. Это много больше.

Счас я попробую поднять материал. А потом видно будет - где проходят реальные косяки.

ты давно его последний раз видела??? Я имею в виду в реальном режиме? Общалась? Решала с ним какие-то проблемы?

Мне кажется даже если он и был координатором в своё время, то давно уже отстранён от дел. Или самоустранился.

Счас я выложу функционал координатора - и будет понятнее, что это такое. Просто на ранней стадии деятельности Мозаики - Иеро точно занимался координаторством. По крайней мере пытался соответвтвовать.

Кстати есть одна версия, почему Иеро не потянул...

Потому что функции постановщика задач и координатора - совмещать в одном лице крайне сложно. Потому что функция "постановщик задач" - это инициативно-руководящая функция, а координатор - инициативно-исполнительская.

Генеральная ошибка - из Сергея необходимо было воспитывать именно координатора, а не идеолога. И формировать ядро форума - по принципу координационного совета. А не размазывать кашу по тарелке...

Таки, скорее всего, да.

"Процессы, пущенные на самотёк, имеют тенденцию развиваться от плохого к худшему." (с) Мерфология.

Координатор обычно проблему ставит перед группой просто и четко.

Когда его спрашивают, что понимается под постановкой проблемы, он избегает примеров, чтобы не впасть в предвзятость.

Следующая задача координатора - быстро рассмотреть весь зарегистрированный перечень идей и организовать их обсуждение. Координатор ограничивает продолжительные дискуссии, споры и «речи». Цель - уяснить идеи, а не оценивать их.

Если идеи дублируют друг друга или вызывают неоднозначное понимание среди членов группы, то координатором проводится ранжирование идей (хотя опыт показывает, что лучше комбинировать идеи, чем ранжировать, однако комбинировать сложнее).

Индивидуализм - это для лохов.

Те, кто с самого начала заправлял созданием "свободного мира" спаяны дисциплиной покруче казарменной. Хотя и понимают толк в сибаритстве. А куда денешься, побеждать можно только организованно.

А вот у тех, кого надо поработить либо сожрать, они стараются воспитать ненависть к "колхозу". Ведь этот проклятый колхоз может возникать в любых условиях, при любом капитализме и прочей клизме. Тогда его выжигают огнем и мечем.

В штатах это модно делать под видом борьбы с опасными сектами. Огнеметами, вместе с бабами и детьми, никакой фигуральности. У этих колхозов помимо резко большей внутренней эффективности есть еще противоядие от "финансовой политики", с помощью которой упыри управляют реальным сектором в штатном режиме. Не экспорт революции похоронит этот прогнивший "свободный мир", а тихая плесень стихийной коллективизации.

Ведь посмотрите - даже самые узколобые преступники или самые дикие чурки норовят собираться в стайки, которые живут и управляются не формально, а целесообразно. Где самостийность индивида либо декоративна, либо открыто отрицается.

И только "цивилизованные" долбоебы, у которых разрушен иммунитет к разобщению, верят, что скопище индивидуалистов что-то может. Оно не может вообще ничего. За него решает "закулиса", организованная и дисциплинированная.

Вот тут кое-кто намекал, что если индивидуям будет выгодно, то они объединятся для решения проблемы. Вопрос - сколько времени они будут объединяться? Даст ли противник такую фору? Ладно, сбежались почему-то быстро, а как взаимодействовать без тренировки, без многолетней привычки, без навыка, который в спинном мозгу уже сидит.

Все знают печальный анекдот про роту профессоров, которые хрен строем ходить умеют, пока их не подрючишь столько же, сколько роту неразумных сопляков. Если не дольше. И ведь это все на допущении, что индивидуи очень умные, просто разобщенные. На самом деле они в среднем тупее любой другой выборки.