Заблудившиеся в зеркалах

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Заблудившиеся в зеркалах » Политикантроп » Россия - политика и экономика. Две стороны одного рубля.


Россия - политика и экономика. Две стороны одного рубля.

Сообщений 1 страница 20 из 120

1

Хочу собрать в одном месте всё, что кажется значащим в свете двуединства структуры "политика-экономика"...

Этакая дуальность... когда ещё будет возможность так детально увидеть процесс перекристаллизации мировой структуры...

Очень много деталюшек, которые цепляют - и мгновенно исчезают ихз поля зрения, встраиваясь в единую картину, будто так и было всегда.

Хотя с какой-то строны, с точки зрения моего мироощущения - этой теме вообще место в эзотерике или "между мирами".

Потому как для описания моего видения мне не хватает конкретных слов... потому как мой мозг работает с такими абстракциями, которые вообще редко удаётся переложить на язык системной логики, чтобы объяснить то, что я вижу и понимаю.

0

2

Россия сняла эмбарго на поставки вооружений и военной техники в Пакистан

пакистанская сторона проявляет заинтересованность в больших транспортных вертолетах типа Ми-26. Кроме того, Пакистан "интересует высокоточное оружие, артиллерия, средства ПВО, дальнобойные снаряды, управляемые снаряды", уточнил источник.
Крупнейшими поставщиками военной продукции Исламабаду являются Китай и США, тогда как Россия традиционно поставляет вооружение другому крупному игроку в регионе - Индии.


Интересно, по какому поводу было эмбарго?? И вообще - чем это чревато для баланса в мире.

Считается, что нашим стратегическим партнёром всегда была Индия. Теперь - Штаты перехватили у нас несколько крупных индийских контрактов на вооружение, а наши пошли в Пакистан, который считался вотчиной Штатов... Что дальше??

0

3

Американский деловой журнал Forbes отдает должное шахматным талантам Гарри Каспарова и с сожалением констатирует, что, когда речь заходит о политике, Каспаров зачастую демонстрирует свою некомпетентность.

Журнал отмечает, что важно бороться против подобных вещей, потому что такое неаккуратное и недисциплинированное мышление обязательно закончится трагедией.

0

4

Проект строительства газопровода "Южный поток" мог бы стать исключением из требований, выдвигаемых властями Евросоюза к трубопроводному транспорту, уверен глава австрийской нефтегазовой компании OMV Герхард Ройсс.

"Ясно, что все должно быть реализовано в соответствии с европейским правом. Но в некоторых сферах могут быть сделаны исключения", - цитирует его агентство ИТАР-ТАСС.

Читать полностью:

0

5

Что Путин надеется получить от Кубы в обмен на прощенные долги

Если расставить в рядок внешнеполитические шаги России после присоединения Крыма, то может показаться, что советская реставрация уже близка к своему завершению. Шумный визит в Китай, укрепление союза с Казахстаном и Белоруссией, зона свободной торговли с Вьетнамом. Даже Северной Корее и той успели списать почти все $10 млрд долга и пообещали захватывающие перспективы экономического сотрудничества.

А если добавить в этот ряд намеченную на сегодня встречу Путина с бессмертным Фиделем и вообще весь визит на Кубу, которой Дума на днях тоже списала более $30 млрд долга, то новая-старая внешняя политика Кремля замкнется окончательно. Но замкнется только географически, потому что как минимум в отношениях с Кубой от советских времен мало что осталось, и тут Москва скорее пытается наверстать то, что уже давно сделали другие мировые державы.


В том же списании 90% старых кубинских долгов, которое вызвало такое возмущение у российской публики, нет ничего необычного. Все остальные крупные кредиторы Кубы уже давно это сделали в обмен на совместные проекты. Китай еще в 2010 году списал кубинцам большую часть долгов, а остальное так же, как и Россия, реструктурировал на 10 лет в качестве кубинского взноса в совместные проекты.


Но тут скорее надо смотреть на сумму, которую признали, а не на ту, которую списали. Оставшиеся японцам 20% – это меньше $300 млн, мексиканские 30% – вообще всего $150 млн, а России удалось добиться признания целых $3,5 млрд. Это очень хороший результат, потому что первоначальные $35 млрд – это скорее была не реальная оценка, а самая смелая фантазия Москвы для начала торга.

очень похоже, что часть выторгованных у Кубы $3,5 млрд пойдет на то, чтобы снова открыть на острове российскую военную базу. В 2002 году, после 11 сентября, Путин на волне нового сотрудничества с США закрыл еще советскую военную базу в кубинском Лурдесе в качестве жеста доброй воли. Добрую волю в Вашингтоне не оценили и продолжили двигать НАТО на восток. Теперь, видимо, придется открывать эту базу обратно в отместку за прошлые обиды и неблагодарность. А как иначе, если эта месть становится определяющим принципом новой внешней политики России в посткрымский период.

0

6

- Российские сельхозпроизводители смогут обеспечить жителей страны необходимыми продуктами?

- Нет, потому что правительство России последние 20 лет работало с единственной целью – остановить все виды производства в РФ. На полках в магазинах в Екатеринбурге в среднем около 9% местной, свердловской продукции, еще есть товары из других регионов России, так что в среднем мы обеспечиваем себя на 50-60%. И сейчас, сколько бы ни было инвестиций в сельское хозяйство, какие бы преференции ни получили фермеры, ситуация быстро не изменится. Есть природный, биологический цикл: чтобы появились сады, их нужно сначала заложить, и только на четвертый-пятый год можно будет собирать урожай абрикос, слив и тому подобного. Конечно, были времена, когда мы и без яблок жили, так что от новых правил мы не вымрем, но привычку иметь на столе фрукты всевозможные, может быть, чуть-чуть подзабудем.

- Может быть, сейчас ситуация в сельском хозяйстве начнет меняться хотя бы постепенно?

- Только не сейчас, сейчас не время. Все разумное делается в мирное тихое и хорошее время. Сейчас время спешки, а спешка хороша только при ловле блох.

- Какие решения российского правительства, на ваш взгляд, вредят развитию сельского хозяйства внутри страны?

- Я считаю, идет умышленное уничтожение любого вида производства в глубинке, в малых городах. Мы не ленивые, мы хотим работать и не отказываемся никогда от земли. Но у нас просто именем РФ забирают орудия труда, никакой отечественной сельхозтехники не разрешают производить. Самая дорогая электроэнергия – для села. 63 региона России признаны непригодными для ведения сельского хозяйства, а это значит, что ни один банк не выдаст мне кредит на развитие там хозяйства. Минеральные удобрения приравняли к взрывоопасным веществам, и мы теперь не имеем права их использовать. С 1 мая 2014 года в личных подсобных хозяйствах российскому крестьянину запретили держать живность, кроме хорьков, морских свинок, собачек, кошечек. И как мы теперь накормим страну, если издан указ об ограничении ввоза продуктов, но перед этим не отменили 70% законодательства, которое запрещает или мешает работать российским фермерам. Я думаю, Владимир Владимирович [Путин] просто должен посмотреть на окружение и понять, что последние действия правительства с его желаниями совершенно расходятся. Потому что я не верю, что президент хочет нам плохого, и желает своему народу жить вот так.

- Вы считаете, российские фермеры конкурентноспособны по сравнению с поставщиками продуктов из других стран?

- Да, мы бы хотели со всеми нормально работать в условиях честной конкуренции, иначе зачем мы с таким боем вступали в ВТО? Но у нас должны быть равные условия. Есть простой пример: в Европе фермер может кредитоваться под 1%, а мне почему-то обязательно нужно кредитоваться под 22%, видимо, чтобы я сдох быстрее, чем кто-либо
То, что сейчас происходит, – это людоедские отношения между правительством РФ и российскими фермерами. Я готов работать, но мне нужен доступ к ресурсам и компетентное правительство, чтобы министрами у нас были не юристы, экономисты и чекисты, а специалисты1, знающие толк в народном хозяйстве. И за это я готов драться.

0

7

Монетаризм: рожден в Чикаго, убит в Питере

http://www.pravda.ru/politics/authority … etarism-1/

Не исключено, что 21 июня войдет в новейшую историю, как день окончательного краха монетаризма в России. Недавняя серия жестких заявлений президента РФ в адрес экономического блока правительства завершилась петербургским выступлением: Владимир Путин фактически отказался от монетаризма, который душил отечественную экономику более двадцати лет.

Напомним, что в России активно внедрялся вариант монетаризма, основанный на разработках Чикагской школы. Если кратко, монетаризм — система экономических воззрений, определяющая кредитно-финансовые отношения главным и единственным инструментом развития рыночной экономики. Чикагская его разновидность характерна крайними взглядами, отрицающими какую-либо позитивную роль государства в условиях рынка. Среди экономистов-рыночников чикагскую школу считают чуть ли не сектой, а в известном письме пять нобелевских лауреатов по экономике охарактеризовали ее работы как крайне непрофессиональные.

Однако в России немногочисленные, но агрессивные сторонники Чикаго из числа отечественных экономистов-образованцев (Е.Гайдар, А. Чубайс, А. Кудрин, В. Мау, С. Гуриев, Е. Ясин и другие) заняли ведущие позиции в финансово-экономическом блоке и успешно вводили в заблуждение первых руководителей государства на протяжении 22 лет. Результаты монетаристской политики хорошо известны, уверен, каждому гражданину России: наша страна стала сырьевым и финансовым донором для США и стран "золотого миллиарда".

Увы, но ни Б. Ельцин, ни В. Путин в силу неких обстоятельств не делали выводы из катастрофически экономических и социальных показателей. Ситуация начала меняться примерно год назад, когда в традиционно либеральное правительство были введены государственники и противники рыночных реформ по-чикагски — Д. Рогозин, Д. Мантуров, В. Мединский и некоторые другие, а советником президента РФ по экономике — традиционная либеральная синекура — стал С. Глазьев, по своим взглядам близкий к марксизму и теории постиндустриального общества. Произошли изменения и в другой, традиционно контролируемой либералами сфере — культуре, когда советником Президента стал известный своими почвенническими взглядами В. Толстой.

Вероятно, новые назначенцы, получившие возможность напрямую общаться с Президентом, смогли донести до него объективную оценку монетаризма, который оппоненты характеризуют как "марксизм для лавочников". Понятно, что лавочники инновационную экономику вряд ли создадут, а вот госаппарат, который очень часто мешает им реализовывать не самые лучшие рыночные законы, коррумпировать и разрушить вполне способны.

Так что же сформулировал президент России, выступая на ежегодном Экономическом форуме в Санкт_Петербурге?

Во-первых, государство возвращает себе главную роль в политике ценообразования. Рост регулируемых тарифов инфраструктурных монополий будет ограничен уровнем фактической (а не расчетной!) инфляции. Это значит, что государство начнет полностью контролировать цены на нефть, газ, электроэнергию, на так называемые инфляционнообразующие товары, которые определяют уровень цен на остальные группы товаров, включая потребительские и сельхозпродукцию. Такой порядок зафиксирован на пять лет, начиная с 2014 года и может означать возвращение к централизованному планированию с временным периодом, сходным с государственным планированием, например, в Южной Корее или Японии.

Во-вторых, В. Путин объявил о том, что средства Фонда национального благосостояния, где концентрируются средства от продажи топливно-сырьевых ресурсов, будут направлены на развитие материального производства и инфраструктуры. При вице-премьере А. Кудрине эти доходы вкладывали в пустые бумажки — долговые обязательства США и при малейшем намеке, что это абсурдно и неэффективно, либеральная пресса и ее ньюсмейкеры поднимали страшный шум, доказывая, что у нас, дескать, разворуют, а там, в Америке, все будет хорошо. Таким образом из страны выводили ресурсы, крайне необходимые для развития производства и внедрения инновационных технологий. Теперь эта монетаристская священная корова тоже приказала долго жить. 450 миллиардов рублей будут вложены на возвратной основе в масштабные окупаемые проекты, в первую очередь, транспортно-логистические.

К инвестициям из Фонда национального благосостояния будут добавлены и ресурсы Пенсионного фонда, которые до этого, по замыслу монетаристов, планировали направлять в ценные бумаги, не принимая во внимание того, что они и доход приносят бумажный, в отличие от реального производства.

В-третьих, налоговое законодательство будет переориентировано на создание стимулов для инвестиций в основной капитал, в производственные мощности. Намечено изменить уголовное, банковское и налоговое законодательство с тем, чтобы противодействовать вывозу капитала и легализации преступных доходов, что, кстати, противоречит еще одному любимому тезису монетаристов о свободном движении капиталов.

В-четвертых, будет создан механизм общественного контроля за эффективностью расходования бюджетных средств. К этому намечено привлечь активистов и членов ОНФ. Эта позиция может стать особо убийственной для монетаризма, неотъемлемый спутник которого — дичайшая коррупция. Противодействовать коррупции станет и усиление роли Центробанка, который, в качестве мегарегулятора, будет контролировать целевой характер расходования средств.

Разумеется, не обошлось без упоминания конкуренции и планов по приватизации. Однако президент упомянул об этих монетаристских тотемах вскользь, а по поводу приватизации заявил, что ее проводить нужно постепенно и по действительно выгодным ценам. Вообще, в достаточно объемном выступлении всего лишь пару раз, по моим подсчетам, было использовано слово "рынок". Совсем не монетаристская лексика…

Понятно, что один человек, даже обладая максимумом властных полномочий, не сможет в одночасье развернуть инерционное движение громадной экономики. Однако в Петербурге начало положено. Будет конечно, и страдания либеральной общественности, у которой выбивают из-под ног экономический базис, и голосистые попытки ангажированных СМИ либо замолчать, либо исказить суть высказываний президента, и агрессивное "непонимание" западных политиков.

Ведь, будучи реализованными, предложения Путина не только выведут страну из экономического тупика, но и лишат громадных доходов многих либерал-монетаристов по обе стороны государственной границы. Выдержит ли такие атаки Владимир Путин? Хотелось бы верить. А пока можно, перефразируя известное изречение А. Чубайса, констатировать: в Петербурге забит первый гвоздь в крышку гроба российского монетаризма. Дай бог, не последний…

Юрий Скиданов

0

8

Конец войне между "башнями Кремля"

материал скорее надо понимать как выявление некой стратегии, которой будет придерживается Кремль на Украине

Суть этой линии сводится не просто к тому, чтобы перекупить отдельных украинских олигархов и поставить их на службу тому новому русскому государству, которое в муках рождается на территории умирающего украинского (старого русского проекта, базировавшегося на мифе о триединстве русского, украинского и белорусского народов) проекта. Ее суть в образумлении украинского олигархата. Если кратко, то сейчас Кремль создал следующую ситуацию на Украине для олигархов: хотите продолжения войны — пожалуйста, мы можем тянуть ее сколько угодно. Только нам-то по барабану, а вы каждый месяц ее продолжения будете терять свои капиталы. На примере Ахметова показывают, что никакой экспроприации в новом государстве не будет.

Тем самым решаются две взаимосвязанные задачи: а) экономику разрушенной Украины будет восстанавливать не Россия, а сами олигархи, если они хотят сохранить свой статус в новом государстве, б) украинские олигархи начинают вписываться в российскую политическую систему.

Кремль сумел-таки украинскому олигархату доказать, кто теперь их новая крыша и какие правила игры будут действовать. Не исключено, что отжим «Системы» - это пряник не российскому олигархату, а украинскому. И, судя по Ахметову, украинский олигархат понял и принял эту новую схему — Украина как государство, оказалась совсем не той крышей, которая может обеспечить их бизнес.

Они оказались перед двумя перспективами: перманентная война на Украине, в результате которой либо они разоряются, либо их имущество экспроприируется «восставшими массами», после чего мирно перекочевывает к российским олигархам, либо они принимают те условия игры, которые им предложила новая «крыша», и переходят в лагерь победителей. Им нужна Украина? - Да бросьте... Военные победы сил Сопротивления создали необходимый задел и фон для этой, гораздо более важной и сложной игры. Честь и хвала командирам сил Новороссии, но дальше начинается другая песня.

Вписывание в российский проект не только народа окраины, но и бизнес-элиты, придает совершенно новый поворот российской политике и не только на Украине. Это действительно очень сильный заход, то, чего так и не было сделано за предыдущие 24 года после развала СССР. И если украинский бизнес (самый сильный на постсоветском пространстве после российского) зайдет под крышу Москвы, то дальнейшие выводы очевидны.

На этом, я думаю, в войне «партии слива» и «партии войны» в головах отдельных блогеров можно поставить точку. А вот то, что Кремль обозначил себя в качестве новой крыши для всей бизнес-элиты всего постсоветского пространства — это гораздо серьезнее и весомее, чем то, что можно было предположить. Это гораздо круче Крыма и Новороссии, пусть и не так громко и пафосно. Это новое измерение того имперского пространства, которое создается на пространстве осколков Советского Союза, и значение этой комбинации имеет гораздо больший формат, чем нынешняя украинская проблематика.


****

...украинский олигархат еще не сказал, готов ли он сменить "крышу". Если согласится, то Каломойша приготовлен в качестве жертвы. Сумеют ли его освежевать или нет? Неясно. Он пока со всех сторон защитил себя, окопался, заключил договора с влиятельным еврейством Израиловки да и пиндосы его пока не трогают. Все морские порты Украины - его. По сути, он остановил войну в пяти минутах от взятия Мариуполя. Не удивлюсь, если марш подлецов каломойша заказал и оплатил.

*****

0

9

«В настоящее время Банк России дополнительно прорабатывает стрессовый сценарий, который предполагает резкое, более существенное падение цены на нефть на прогнозном горизонте. Мы рассматриваем возможность включения данного сценария в документ на следующем этапе доработки проекта «Основных направлений ДКП», — сказала Набиуллина.

12 сентября 2014 года ЦБ представил проект «Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики до 2017 года», в котором содержатся три сценария развития экономики страны на ближайшую трехлетку.

Набиуллина не сообщила подробностей стрессового сценария, упомянув, что он предполагает снижение цен на нефть до 87 долларов за баррель в 2017 году. Согласно ему, экономика будет расти не выше 0,5% с 2015 по 2017 год.

Денежно-кредитная политика при развитии негативных тенденций в экономике будет направлена на сдерживание инфляции и недопущение чрезмерного охлаждения экономики. Особое внимание будет уделяться финансовой стабильности и недопущению снижения доверия к национальной финансовой системе.

Базовый сценарий, который по основным показателям близок к прогнозам МЭР, предполагает постепенное восстановление темпов роста мировой экономики, умеренно нисходящую динамику цен на нефть и постепенную отмену санкций в отношении РФ. По оценкам регулятора, экономика России вырастет всего на 0,4% в 2014 году, однако темпы роста ВВП ускорятся до 1% в 2015 году и до 1,9% — в 2016-м.

Согласно второму варианту, санкции западных стран против России сохранятся, будет введен налог с продаж, что отдалит перспективу достижения среднесрочной цели по инфляции. В этом варианте инфляция, по прогнозу регулятора, составит 6,6,5% в 2015 году, 4,5-5% в 2016 году и 4-4,5% в 2017 году.

Третий вариант одновременно предполагает значительное снижение цен на нефть. Он, по оценке Центробанка, приведет к дальнейшему замедлению экономического роста в России.


http://vkrizis.ru/russia/tsentrobank-ra … razvitiya/

0

10

Приднестровье буквально с первого дня своего существования - было упорядоченной республикой, которую держали под контролем "красные директора", не допустившие хаоса и экономического обвала даже в самые критические моменты. Очень быстро Приднестровье стало практически полноценным государством - пусть даже и бедненьким (впрочем - не беднее соседней Молдавии). Если Приднестровье не душить искусственно - оно спокойно проживёт и без России.
В Донбассе - до сих пор нет сколько-нибудь серьёзных признаков своей государственности. Никакой Новороссии (о которой много говорится) в реальности не существует. Есть две республики (Донецкая и Луганская). И республики эти - явно эфемерные, символические. Кроме ополчения - там не заметно никакой силы, хоть сколько-нибудь влияющей на обстановку. Никакой своей экономической политики. Сугубо переходный, временный вариант, временный проект.
При этом Донбасс - лежит прямо у границ России, в отличие от далёкого Приднестровья.
В свою очередь, сегодняшняя Украина - мало похожа на Молдавию эпохи девяностых.
Да, в Молдавии тоже одно время пришли к власти националисты - которые как раз и потеряли Приднестровье. Но это были временщики, которые долго у власти не удержались. Довольно быстро молдаване дали им пинка. Молдавия явно не была зазомбирована нацистской пропагандой.
На Украине всё сложнее. Там пропагандистская машина работает на всю катушку. Даже если среди хохлов найдутся незазомбированные, которые попытаются сбросить сегодняшних своих властителей - Порошенки с Коломойскими без колебаний их раздавят.
И лидеры донецко-луганских ополченцев - не создают у меня впечатления людей, которые способны организовать реальную государственность с самостоятельной экономикой. Это бравые вояки, солдафоны - вперемешку с явными урками. И, если не брать во внимание Москву, то в самом Донбассе не заметно такой влиятельной фигуры, которая держала бы в жёсткой узде всё это воинство.
Да и в Москве, наверняка понимают, что, если в Крыму всё было триумфально, то в Донбассе получилось через пень-колоду, с сомнительным результатом.
Поэтому, я полагаю, что сегодняшнее перемирие - это не надолго.


Ждать, ждать и ждать... По китайской версии... Ждать, когда созреет донбасский "Рамзан Кадыров", который возьмёт на себя ответсвенность и за экономику, и за политику.... и будет лоялен Москве.

0

11

Одной из главных проблем российской экономики является отсутствие инвестиционных «длинных дешёвых» денег.
Что значит «длинных»? Выдаваемых на длительные сроки. Что значит «дешёвых»? Выдаваемых под низкие проценты.
Краткосрочные кредиты нужны преимущественно или для сезонных или вахтенных производств (типа сбора урожая или ловли рыбы), или для спекулятивных операций типа «купи/продай».

А любому предпринимателю, который хочет основать новое производство или модернизировать существующее, нужны долгосрочные инвестиции. И под чем более низкий процент он их привлечёт, тем больше будет его потенциальная прибыль, тем ниже будет себестоимость его продукции, и тем более конкурентоспособной будет его продукция. Это неоспоримые азы экономики.

При таких раскладах каждая страна должна стремиться максимально снижать ставку рефинансирования своей валюты, тем самым создавая конкурентные преимущества для своих производителей. Например, чтобы конкурировать с американскими товарами – желательно иметь ставку рефинансирования ниже установленной ФРС США, для конкуренции с немецкими или французскими – ниже установленной ЕЦБ.

Когда же кредит в ЕС можно получить под 3% годовых, а аналогичный кредит в РФ – под 8% годовых, то это ведёт только к предоставлению внешним конкурентам российских компаний необоснованных конкурентных преимуществ, то есть играет против интересов России и её граждан.

Снижение ставки рефинансирования стимулирует также многие другие отрасли. Например, позволяет снизить проценты по ипотечным займам, делая новое жильё более доступным и тем самым как повышая благосостояние (через покупательную способность) граждан, так и стимулируя отрасль жилищного строительства в целом.

Поэтому даже в стабильной ситуации Центробанк должен стремиться снижать ставку рефинансирования. А уж в ситуации введённых против Российской Федерации санкций, попыток заблокировать приток иностранных инвестиций и вызвать отток уже вложенных капиталов – это снижение становится ещё более актуальным. Поскольку при отсутствии внешних инвесторов единственным заместительным источником денег могут стать только внутренние инвестиции государственных банков Российской Федерации.

В 2008-2009 годах, во время предыдущего мирового кризиса, подобная практика замещающих кредитов была успешно испробована, прекрасно себя зарекомендовала, но при первых признаках оздоровления экономики была необоснованно свёрнута.

Сейчас российская экономика также нуждается в государственных инвестициях в стратегические отрасли. Об этом говорят заместитель министра экономического развития РФ Алексей Ведев, советник Президента РФ Сергей Глазьев, академик РАН Виктор Ивантер и многие другие.

Поэтому для стимулирования развития российской экономики нужны две вещи – это существенное снижение ставки рефинансирования Центробанка РФ, что позволит предпринимателям получать более дешёвые кредитные средства, и целевая (проектная эмиссия денег).

Аргументы главы Сбербанка России Германа Грефа и заместителя главы Банка России Ксении Юдаевой о том, что ставка рефинансирования повышается для борьбы с инфляцией, не выдерживают никакой критики. Как раз наоборот, повышение ставки рефинансирования приводит к дополнительной инфляции, поскольку рост долговых обязательств (ссудного процента) приводит к увеличению разрыва между величиной денежной массы и величиной товарной массы.

И, соответственно, снижение ставки рефинансирования приводит как к уменьшению инфляции, так и к росту предпринимательской активности.


http://anna-news.info/

0

12

К вопросу о ставке рефинансирования и целевой эмиссии

Ага!
Помните мою статью о необходимости снизить ставку рефинансирования и внедрять целевую эмиссию? То же самое утверждал Сергей Глазьев, а на днях это же озвучил и Владимир Путин:

"Какие шаги считаю приоритетными. Во-первых, нужно обеспечить доступность кредитов, создать новые конкурентоспособные по мировым стандартам условия финансирования бизнеса. И мы с вами все хорошо помним и знаем, эта тема является ключевой для нас, даже вне всякой привязки к каким бы то ни было санкциям, мы давно об этом говорим. И не раз говорили, что процентные ставки по кредитам часто превышают рентабельность проектов, ставят участников экономической деятельности по существу за рамки экономического здравого смысла.
Правительству и Банку России было поручено проработать эти вопросы, проработать вопросы снижения уровня процентных ставок для кредитования промышленных предприятий, в том числе с помощью механизма проектного финансирования. Я знаю, что такой механизм разработан, он и Банком России внедряется, и министерства, ведомства соответствующим образом с этим работают".

С моей точки зрения это практический шаг к Социализму 2.0. По крайней мере, я бы именно так и делал

0

13

Казалось бы что общего между программой экономии тепла в России и темой войны на Украине. Я считаю очень много.

Для начала надо вспомнить в чем собственно проблема транспортировки газа. Газ потребляется неравномерно (зимой намного больше), а добывается (в идеале) равномерно. Именно поэтому и строятся газовые хранилища...... которые и являются самым главным активом украинской ГТС. Именно закачка в них газа летом и поднятие обратно его зимой позволяет "Газпрому" выполнять обязательства перед своими клиентами в Европе. Никакой "Северный" или "Южный" потоки не решают главную проблему зимнего снабжения. Погашения "пиков" потребления.

Многие помнят проблемы снабжения газом, которые возникли в позапрошлом году. В чем их причина? Резкое похолодание в феврале-марте. Причем похолодание одновременное и в России и в Европе. ПГХ в этот момент были уже пустые (и в России и на Украине).

Тут надо пояснить технологию их работы (на пальцах). ПГХ это бывшие месторождения, которые стали использовать в режиме реверса (летом закачивают туда газ, а зимой выкачивают). Для увеличения скорости закачки-выкачки поставлены компрессоры. Таким образом нельзя поднять и закачать одновременно любое количество газа. Технологический максимум для Российских ПГХ около 600 млн. кубов в сутки. Для Украинских ПГХ 350-370 млн. кубов в сутки. Но это в теории, при "полных" ПГХ. Вспомним термодинамику. Если давление (заполнение) ПГХ падает, то и "дебит" таких скважин тоже падает (даже с учетом компрессоров). А значит заполненные наполовину (как сейчас) украинские ПГХ смогут выдать на гора в пики не более 200-250 млн. кубов (это ноябрь-декабрь). А в феврале-марте НИЧЕГО (там ничего не останется кроме технологического газа, который выкачать НЕЛЬЗЯ. А это 4-5 млрд. кубов).

А значит случись повторение ситуации 2012 года, то Европа (про Украину я вообще молчу) останется без газа, а "Газпром" станет ненадежным поставщиком (что США и требуется). Потому что в России при морозах потребление вырастает настолько (это с учетом того, что тогда на максимум работают и скважины и ПГХ), что "Газпром" не может обеспечить поставки на Запад при всем своем желании более чем 300-350 млн. кубов в сутки (как было в 2012), а значит вопрос не в "потоках...... а в экономии. Вот мы и вернулись к началу. Сэкономив тепло граждане России тем самым увеличивают возможности "Газпрома" в зимнем маневре газом (внутреннее потребление падает, а значит растут экспортные возможности. Вот тогда "потоки" срабатывают. Когда есть ЧТО по ним качать), а значит нивелируют необходимость украинских ПГХ ( то есть возможность "шантажа" России любым правительством Украины сидящем на газовом кранике), чем помагают своей стране добиться геостратегических выгод.

0

14

Россия сейчас участвует в координированной попытке слома существующей глобальной финансовой системы, которая находится под контролем США. С нами, как минимум, Китай и это очень хорошая новость. Играть в одиночку в игру "давайте отвяжемся от доллара" - очень рискованное занятие.

http://crimsonalter.livejournal.com/40250.html

на слушания Госдумы явился Глазьев и предложил ввести «налог на вывоз капитала». Суть предложения сводится к следующему принципу: «Дорогие олигархи, вы можете быть олигархами в России и работать на экономику России. Если хотите вывезти деньги за рубеж, придется вам оставить их государству». Налог на вывоз капитала только кажется мелочью, на уровне где-то 15% он делает обычные схемы вывоза ну очень дорогими. А если завинтить гайку чуть сильнее..

0

15

Про замораживание накопительной части пенсий.

Всё возможно. На фоне этой темы хотел бы затронуть ещё один момент который кстати мало кто обсуждает и проходит он в блогосфере в тихоря. Это вопрос по накопительной части пенсии. Это важно!!! Просто я в силу прежней своей работы был немного в теме. Так вот: Изначально сделали так, что работодатель платит за работника страховые взносы которые составляют более трети от официального заработка. Эти взносы (если брать только в ПФР) делятся на накопительную и страховую часть пенсии. Как они влияют на саму будущую пенсию человека я обойду стороной, вопрос не в этом. Главное то, что деньги в счёт страховой части пенсии аккумулируются Пенсионным фондом и тратятся непосредственно на выплату пенсии нынешним пенсионерам. А вот деньги по накопительной часть уходят в Управляющие компании (не путать с ЖКХ), и не важно заключили вы договор с Негосударственным ПФ или остались в государственном ПФ деньги всё равно уйдут в Управляющие компании которые их вложат в ценные бумаги и будут играть на биржах в том числе и за рубежом. Эти Управляющие компании все частные. Основная часть пенсионных накоплений со всей РФ оседает в основном в десятке из них, остальные так мелочь для разнообразия. Они прокручивают эти деньги и снимают проценты, часть процентов кладут в эти накопления часть забирают себе. Эти средства (накопительная пенсия) в руках частных компании (управляющих) постоянно увеличивались за счёт новых поступлений и за счёт части процентов от прокрутки капитала. А отдавать людям эти деньги можно не сразу. Более того в большинстве случаев большую часть накопительной части пенсии человек не получит.
И это вот почему: Есть такое понятие как период ожидаемой выплаты, его приравняли к 19 годам (!!!!) , То есть накопительную часть пенсии человека делят на 228 месяцев и после выхода на пенсию начинают такими частями выплачивать. По чуть чуть. И тут внимание!!!! Правопреемники (наследники) умершего могут получить накопительную часть пенсии только если умерший не успел оформить пенсию. Но если он к примеру стал пенсионером и получив пенсию за один месяц умер, то родственникам ни чего не дают. Деньги остаются в УК. В среднем мужчины живут чуть более 60, уходят на пенсию в 60 лет. 99,9 % мужчин не успеют и трети накопительной получить.
Из -за этой схемы в ПФР образовался дефицит почти в 1,5 триллиона рублей!!!!.
Так вот сейчас пытаются закрыть эту лавочку для олигархов. То есть отменить накопительную части пенсии и сделать одну страховую. Уже размер взносов на накопительную часть пенсии снизили до 2% от з/п. Скоро вообще отменят. Но идёт туго. Сопротивляются гады. Также вроде как по тихому хотят и эти 1,5 триллиона назад в Государство вернуть. Посмотрим. Но борьба на лицо!!!!!

0

16

Открытый ларчик

Россия и Китай отказавшиеся от доллара - это лопнувший зеленый пузырь всемирного надувальства. Это конец "постиндустриальной" "экономики". Это конец "золотого миллиарда". Это исчезнувшие пособия десяткам миллионов американских бездельников. Это социальные, национальные, расовые волнения в цитадели демократии. Это вставшие на прикол авианосцы. Это конец всемирного жандарма. Это мир, где каждая страна вправе сама выбирать свой путь. Это мир, где Табаки больше не может тявкать из-под хвоста Шер-Хана ни на волков, ни на людей.

Это та игла, на конце которой - смерть Кащея.

0

17

у Украины на переговорах по  газу сейчаас выгодная позиция. Худо-бедно, но зиму они протянут.

" Газпром " у нас в очень неприятной ситуации. Он не выполняет свои контракты, европейцы замерзают, поскольку " Газпром " не даст им столько  газа , сколько надо зимой. Без  украинских ПГХ  " Газпром "  не   сможет  зимой выполнить своих обязательств по  поставке  голубого топлива в Европу, а значит, его могут оштрафовать за невыполнение контракта.

0

18

Ерунда. У нас счетчик "до границы". Т.е. фиксируется количество газа, которое поступает на "вход" - Украину. Именно оно и должно соответствовать заявленным поставкам. А уж почему Украина не отдает Европе столько газа, сколько надо - это не наша проблема. Газпром не отвечает (из-за требований Европы) за транспортировку газа по Украине. Думаю, что борьба идет в том числе и за отмену этого пункта (что транспортные сети не должны принадлежать поставщику)

0

19

Лолипоп написал(а):

У нас счетчик "до границы".

Там не в счётчике дело.

Когда наступает пиковый режим потребления газа - и у нас, и в Европе - прямоточного газа из скважин начинает не хватать и давление в трубе падает... На этот случай как раз и существуют ПХГ (природные газохранилища). Чтобы поддержать давление в трубе и обеспечить транспортировку запланированного объёма - газ начинает добираться из ПХГ. А так как украинские ПХГ полупусты... точнее газа в них едва-едва только для себя любимых... то при упавшем давлении - Европа может сильно недополучить. И озлобиться. Даже в том случае, если Украина не будет приворовывать...

Именно на этот скользкий момент намекают те, кто призывает зимой экономить газ в России.

Потому что Украина не будет поддерживать давление в трубе (как ей полагалось все предыдущие годы)... Во-первых, не чем... А во-вторых, из принципа...

0

20

Давление в трубе поддерживается станциями "подкачки". Никакого давления не хватит, чтобы прокачать газ из Уренгоя (или откуда там) без компрессорных. Если учесть, что Россия поставляет в этом году намного меньше газа, чем в прошлом (минус Украина и минус дополнительные объемы для Европы - сверх контракта), а нас волнует только то давление (объем), который мы подаем на границу с Украиной - то остальное проблемы взаимоотношений Европа - Украина.

И насчет экономии газа - неучитываемый газ стоит экономить, а вот оплачиваемый - не факт. Потому что нефтяную скважину закрыть сложно, но возможно. Газовое месторождение (не сланцевое, а нормальное) проткнул и все - фонтан не закроешь.

Немного сложнее вопрос с Новороссией - очень может быть, что её признают именно для того, чтобы спихнуть на нее проблемы газоснабжения, но думаю, что подобный вариант просчитан и какие-то меры по обеспечению прохождения газа через территории Луганской и Донецкой областей приняты.

0


Вы здесь » Заблудившиеся в зеркалах » Политикантроп » Россия - политика и экономика. Две стороны одного рубля.