Заблудившиеся в зеркалах

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Заблудившиеся в зеркалах » Политикантроп » Геополитика


Геополитика

Сообщений 21 страница 40 из 67

21

Обратите внимание, генсек НАТО Йенс Столтенберг утверждает, что перемирие на Донбассе в целом соблюдается:

http://ria.ru/world/20150305/1051118921.html

В данной ситуации призыв поставить на Украину оружие для убийства русских может означать только одно — американцам мир не нужен. Как минимум мир не нужен американским ястребам, которые считают Россию своим естественным врагом и считают уничтожение России одной из главных своих целей.

К счастью нашей планеты у ястребов пока что недостаточно сил, чтобы начать полномасштабные военные действия против России. Однако они стараются изо всех сил.

Как выглядят сейчас планы России и США по выходу из Украинского кризиса?

== План США ==

Задача США — раздувание гражданской войны в России. Вашингтон воспринимает русских и украинцев как один народ, поэтому мечтает о полномасштабной войне между русскими и украинцами. Не по своей злобе — вовсе нет. Просто Россия, будучи центром Евразии, является естественным противовесом для Америки. Если Россия, Европа и Китай объединятся в единое экономическое пространство, пусть даже рыхлое, Штаты немедленно превратятся в никому не нужную периферию нашей планеты. Ничего личного, просто география. Любопытные могут гуглить по ключевому слову «Хартленд».

Помните, как отзывался о России Теодор Рузвельт?

http://ruxpert.ru/Цитаты_о_России

   

Я предвижу громадную будущность России. Конечно, и ей придётся пройти через известные встряски и, может быть, тяжёлые потрясения, но все это пройдёт, и после того Россия воспрянет и сделается оплотом всей Европы, самой могущественной, может быть, во всем мире державой.


Слова лестные, но с подтекстом. Россия с Китаем дополняют друг друга, равно как и Россия с Европой. А вот для США мы являемся естественным конкурентом…

Особенно неприятная ситуация сложилась для американцев сейчас. Последние годы державший джунгли в страхе тигр порядком ослабел и совершает один промах за другим:

http://albert-lex.livejournal.com/13075.html

Ближний Восток, Китай, Латинская Америка… куда ни ткни, везде позиции американцев слабеют. Даже в Европе — которая казалось бы покорно кряхтела под американским сапогом — начались уже первые бунты. Венгрия и Греция заняли откровенно антиамериканскую позицию, Австрия с Италией начинают всё настороженнее воспринимать команды из-за океана. Того и гляди вырвутся на волю Франция с Германией: и тогда о каких бы то ни было глобальных амбициях Штатам придётся надолго забыть.

В этой ситуации Штатам нужна война на Украине — чем более кровопролитная, тем лучше. При помощи этой войны американцы могут убить сразу нескольких зайцев.

1. Показать, что Шерхану ещё рано на пенсию, и что он может ещё наказать непокорного медведя.
2. Разъединить Евросоюз и Россию, ослабив тем самым Россию и высосав кровь из экономики ЕС при помощи своего грабительского TTIP.
3. Серьёзно затормозить процесс объединения частей России обратно в единое целое.
4. Навесить на экономику России тяжёлую гирю в виде разрушенных войной регионов с русским населением.
5. Создать базу для экспорта нестабильности из Украины в Россию и Евросоюз.
6. Использовать подготовленных боевиков для организации цветной революции в России.

http://fritzmorgen.livejournal.com/765290.html

0

22

Воевать с Россией - по мнению Фирдмана - США не собираются, но не исключают локальных войн на территории Европы

Для США - нет никакой Европы - "And, you know, fuck EU" ( мы же помним), есть отдельные европейские страны, отностительно которых следует проводить известное "разделяй и властвуй"

И главная задача - как ни странно - не допустить союза России и Германии

http://marina-yudenich.livejournal.com/1327295.html

0

23

Новость эта состоит в том, что иск Ципраса к Германии за Вторую Мировую Войну был предъявлен с подачи России как ответ на делом Юкоса и предназначен взломать вопрос о репарациях изнутри ЕС. От себя добавлю, что современные Германия и континентальные ЕС, поддержав нацистов в Киеве, третий энергопакет и дело ЮКОСа, а также продавив Юнкера на должность Еврокомиссии, не только выставили себя наследниками третьего Рейха, но и с чисто формальной точки зрения нарушили соглашение о объединении Германий, частью которого было соглашение о невыплате репараций России за Великую Отечественную Войну (кто мне еще раз скажет, что Горбачев сделал все это по глупости будет забанен на неделю как клинический идиот) Так что теперь, выбросив это соглашение корзину, Германия ссылаться на него больше не может. Таким образом цена вопроса о дате дня Победы и разнице между Второй Мировой Войной и Великой Отечественной Войной становится равной 4 триллионам евро (а именно в эту сумму оценили депутаты Госдумы сумму репараций), так как вопрос о репарациях России не может быть частью коллективного решения союзников, особенно если некоторые из этих союзников в последние дни второй мировой войны заключили сепаратную сделку с нацисткой Германией. А это подымает вопрос о наличии в США "германской партии", которая, судя по всему, начала не на шутку беспокоить Лондон и визит Принца Чарльза связан с необходимостью напомнить нации торговцев поддержанными автомобилями (так выпускники Итона между собой называют американцев), что США до сих пор являются колонией Английской короны (шутка моя А.Б.).

*****

К сожалению вторая новость из этой категории состоит в том, что дело Ципраса недавно получало ужасный удар в спину из России, так как самые главные документы, являвшиеся частью германских архивов, захваченных в Берлине армией СССР в 1945 году, до недавнего времени находились в ИНИОН и по всей видимости благополучно, а также очень своевременно сгорели под руководством г-на Пивоварова, очевидно тоже по глупости. Место ему на одной скамье с Горбачевым. А еще лучше на одной табуретке.

http://abrod.livejournal.com/730121.html

Отредактировано Ириска (Суббота, 4 апреля, 2015г. 09:48:39)

0

24

Русская Весна продолжается?

http://putin-slil.livejournal.com/1031840.html

Керри очевидно приехал торговаться.

Логично, что Керри нужно было поговорить с Путиным ДО того как Москва начнет разыгрывать эндшпиль европейской партии. Попытка торга перед финальным раундом - это так по-англо-саксонски.

ПС: Лавров не зря приехал на встречу на белой Победе :) Дипломатический троллинг - великое искусство. Всего один жест, а уже все понятно: торг может идти только о цене, которую Вашингтон согласен заплатить за сохранение своего лица. Американец сам так не думает, наверное, но его мнение уже мало что изменит.

из комментов:

судя по только что завершившейся пресске Лаврова и Керри, последний ультиматум скорее принимал. а уж вопросом о заявлении Порошенко отбить аэропорт был приперт к стенке: «Если Пётр Порошенко сейчас выступает за то, чтобы начать силовые операции (на Донбассе. - RT), мы бы предложили ему сначала подумать», - отметил Керри. http://russian.rt.com/article/91259 физиономия Керри в этот момент была прекрасна))) жаль, Порошенко рядом не было))
кстати, Лавров с Победой довел дело то точки: предложил Керри прокатиться вместе с ним. но тот испужался)

***

в духе Лаврова, но с нюансами. "Госсекретарь передал привет от Обамы. Подчеркнул, что Обама очень был заинтересован в том, чтобы наш президент принял госсекретаря", "Просила американская сторона… В принципе без поддержки Обамы он (Керри) к нам не приехал бы, я так полагаю", "Президент пояснил, как мы относимся, эта тема тоже обсуждалась (размещение миротворцев на Украине — ред.)" (как относимся, известно), наши: Киев должен договариваться с Донецком и Луганском напрямую, и штаты должны повлиять на киев -- "Они (США) сказали, что наше предложение будет рассмотрено" ( это супер! еслиушаков верно передал, то фактически признают кто там рулит)

нормандский формат даже не обсуждали
еще и Абрау-Дюрсо напоили))

И еще: Посол США на Украине: Минск - правильная формула, если ее исполнять http://ria.ru/world/20150512/1064146770.html и почему я не верю этой птице?

все равно не верю им (штатам) ни разу! просто расклад для них неудачный сейчас. больно лихо примчался

****
все это только фасад прилизанный дипязыком. 4 часа говорили только с Путиным. Еще с Лавровым до этого.

****

конечно, фасад. но приехали они. им надо и срочно. посему были любезны и доброжелательны. у них свои игры. у нас свои. наши были любезны и милостиво приняли и выслушали, все сказали. дальше парень будет общаться с начальством, порошенко, думу думать. а через пару дней еще и с китайцами, корейцами встретится
если раньше все не бабахнет. иран вон пригрозил начать боевые действия, если на судно с грузом для йемена нападут. вот не помню уже какая по счету часть Марлезонского балета начнется)(

****

мадридский двор отдыхает))
правда, приняли керри, потому что он гонцом вроде как прибыл - с приветом от барабамы. что не мешает мистеру керри играть на другой стороне. у них, конечно, свои внутренние разборки. но нас они ВСЕ не жалуют ( я про отмороженыых политиков)

****

а вот фиг поймешь кто там на чьей стороне) серпентарий единомышленников

Группа демократов заблокировала во вторник в сенате США продвижение переговоров по договору о свободной торговле в Азиатско-Тихоокеанском регионе, который активно продвигает президент-демократ Барак Обама.

Восемь сенаторов-демократов отказались поддержать законопроект, который дает президенту расширенные полномочия по заключению такого рода договоров. Без их поддержки законопроект не получит 60 необходимых голосов из 100 и не будет принят сенатом. Демократы требуют от президента ряд уступок, которые трудно будет навязать государствам-партнерам по торговой сделке.

РИА Новости http://ria.ru/world/20150512/1064153193 … z3ZxbNWt2p

*****

0

25

лирическое отступление....

Жизнь – не голливудский боевик с лихо закрученным сюжетом, в котором зло коварно и вездесуще. На деле слишком большое количество разного рода личных воль, интересов и стремлений, воздействующих на политические решения делают их довольно линейными. Победа кроется в более глубоком просчете большего количества вариантов и нахождении неожиданного для оппонента хода.
С этим российская власть справляется на отлично. А что с народом своими планами не делится, так это, конечно, плохо, но вспомним, что старик Мюллер в исполнении Броневого в фильме «17 мгновений весны» говорил: «То что знают двое, знает и свинья». Лучше уж пусть немного понервничает собственный народ, чем заокеанские «друзья и партнеры» будут заранее знать, чем им собираются ответить на все их подлости.

http://algari.livejournal.com/138349.html

0

26

http://putin-slil.livejournal.com/1156382.html

Москва - Тегеран: Долгожданный нефтяной прорыв

1. "Россия импортирует первую нефть из Ирана на следующей неделе в рамках сделки "нефть в обмен на товары." - http://tass.ru/ekonomika/2024622

( Collapse )
2. "По данным издания, цель сделки для Ирана в том, чтобы «застолбить свое место на рынке, сделать Россию партнером». По словам собеседника, трейдером иранской нефти выступит один из ФГУПов, подконтрольных Минэнерго. Москва же планирует закупать примерно 300 000 баррелей нефти в сутки и реализовывать ее на рынках АТР, а расчеты по сделкам будут проводиться в одном из местных банков." - http://www.forbes.ru/news/290869-smi-uz … ii-i-irana

3. 8 июня российский министр энергетики Александр Новак сообщил, что в рамках сотрудничества России и Ирана Тегеран решил продавать свою нефть, а на вырученные средства сможет покупать российские товары. Он уточнял, что в России иранская нефть продаваться не будет, поскольку Россия и сама «страна производящая», писало РИА Новости. - http://ria.ru/economy/20150608/1068855705.html

Я понимаю, что наши либеральные СМИ постараются написать, что сделка не несет России никаких выгод или даже приносит убытки, но это ожидаемо, предсказуемо и скучно.
Очевидных профитов для России сразу несколько:

1. Мы получаем контроль над тем где продается часть иранской нефти. Если для нас это будет выгодно - продадим в Азию (меньше пойдет в Европу) или наоборот. 300 000 баррелей в день - это чуть больше 10% от иранской добычи (если брать данные Блумберг - http://www.bloomberg.com/news/articles/ … p-for-more ). В будущем объемы можно будет увеличить. Контроль за нефтью - важнейший геополитический рычаг. Еще раз: Иран отдает нам 10% своей добычи в обмен на российские товары, причем мы решаем где, как, кому и за какую валюту продавать эту нефть дальше из иранских портов.

2. Увеличение российского экспорта и доли рынка в Иране.

3. Никаких долларов в расчетах

Можно поздравить российских дипломатов. Хорошо сыграно и очень вовремя.

0

27

http://cont.ws/post/114956

Продажу казначейских облигаций США на сумму в 106 миллиардов долларов произвела КНР всего лишь за 2 недели, сообщает портал "Вести. Экономика". О том, насколько это огромная сумма для столь короткого срока, говорит тот факт, что за весь предыдущий период с начала текущего года китайцы избавились от американских бумаг на 107 миллиардов долларов.

"Если нынешние темпы оттока ликвидности сохранятся, а Китай будет продавать примерно по $100 миллиардов из резервов за две недели, то его "запасов" хватит примерно на 18 недель интервенций.

О том, что произойдет, после того как Китай ликвидирует все возможные резервы в виде активов Казначейства США, можно только догадываться, также как о том, может ли кто-то еще присоединиться к Пекину", - пишет сайт "Вести. Экономика".

Процесс распродажи американских облигаций стартовал после того, как Китай в начале августа девальвировал юань. Теперь же, под конец месяца, когда началось падение сначала китайских фондовых рынков, Пекин обвиняет в этом падении Вашингтон.

0

28

http://putin-slil.livejournal.com/1520958.html

Большой Брат заволновался. После официальной информации о строительстве российской военной базы в Латакии и неофициальной – о применении против ИГИЛ новых видов российского оружия и присутствия в зоне боевых действий российских военспецов, Большой Брат понял – а теперь его детище будут мочить по-взрослому.

Большому Брату обидно – столько денег вбухал в организационную структуру Исламского государства, сдал ему месторождения, банковские авуары и собственную военную технику, хранившуюся на складах иракской армии. Организовал форменный хаос на Ближнем Востоке, и тут появляется что-то этакое, и вот уже

"Иракские СМИ сообщили, что боевики ИГИЛ в страхе покидают позиции, в связи с тем, что по ним работают "выжигающими средствами" от которых нет спасенья."

"Кроме этого, турецкие СМИ вначале августа сообщали о возросшем количестве судов России около берегов Сирии. На данный момент турецкие источники утверждают, что на стороне Сирии воют российские войска.

В западных же СМИ сообщают, что в Сирию были переброшены штурмовики и разведчики."

Сомневаетесь? А вот Большой Брат не сомневается, что "это нога, того кого надо нога...". Поэтому срочно просит Грецию перекрыть воздушный коридор Россия – Сирия , ибо если этого не сделать, то не дай Бог, и конфликт начнет затухать в связи с отсутствием желающих позагорать на "Солнцепёке", и поток беженцев в Европу начнем сокращаться, а этого уж точно, допустить никак нельзя. Это уже подрывает саму конструкцию "нойес орднунг" для Европы от Империи Добра...

Поэтому И Керри уже позвонил Лаврову и сказал, как нехорошо обижать "хороших" боевиков "плохого" ИГИЛ.

В унисон ему озабоченность выражает начальник объединенных штабов США Мартин Демпси :

Если же они действительно будут участвовать в кампании против того, что, по их мнению, является ИГИЛ, то это может осложнить ситуацию

Всё правильно, всё логично. Ведь недаром их шеф совсем недавно выразился прямо и откровенно :

«Как я говорил ранее, этот аспект нашей стратегии развивался слишком медленно. Однако падение Рамади заставило правительство Ирака активизироваться. И в прошлом месяце я отдал приказ о принятии дополнительных мер. Мы ускоряем подготовку войск “Исламского государства”, в том числе и добровольцев из суннитских племен в провинции Анбар»,

И не надо мне говорить, что это оговорка... В таком случае все реальные действия политиков США – оговорка...

0

29

Есть некоторые константы в геополитике, которые могут уйти под воду только вместе со всей планетой. Это Китай, Индия, Россия. Это — цивилизации, и они останутся, что бы не случилось, какие бы политические катаклизмы не происходили.

Такие же образования, как Украина, Болгария, Португалия, где государство не является политическим субъектом, а является оформлением некоторой цивилизации. Китай — это цивилизация, более-менее совпадает с границами государства. Такое сочетание является более стойким, когда государство совпадает с цивилизацией. Россия, естественно, цивилизация. И проблемы на границах России, именно потому, что Российская цивилизация больше России как государства. Части русского мира неизбежно тянутся обратно в Россию. Это вызывает конфликт. И тем государствам, где есть часть русского мира, надо набраться мудрости, чтобы правильно строить отношения с Россией, либо они будут разорваны на части естественным притяжением Русского мира к своему ядру. И это произойдёт не потому, что кто-то хотел зла Украине. Просто масса Юпитера больше массы его спутников. Нужно правильно строить свою орбиту.

http://hrono61.livejournal.com/1968751.html

+1

30

Кто лучше всего подходит для организации нестабильности на Ближнем Востоке? Конечно же, исламисты. У них и транснациональных корпораций (ТНК), кластером которых являются США, объективно общий враг – национальные государства. ТНК и исламские террористические (по сути – политико-экономические) корпорации носят наднациональный характер, сообща работают на свое «светлое будущее».

0

31

Утащила с МФ :) не во всём соглана, но считаю, что Аузан - умный дядька и, несмотря ни на что, часто говорит правильные вещи.

http://project.megarulez.ru/forums/show … ount=10015

08:59, 22 сентября 2015
«Никакого дна у этого кризиса нет»

Экономист Александр Аузан о том, почему санкции не отменят и после ухода Путина

В Культурном центре ЗИЛ в рамках лектория Совета по внешней и оборонной политике прошла встреча с деканом экономического факультета МГУ Александром Аузаном. Темой встречи стал мировой экономический кризис и его проявления в России. Экономист ответил на вопросы аудитории и модератора встречи — главного редактора журнала «Россия в глобальной политике» Федора Лукьянова. «Лента.ру» записала основные тезисы его выступления.

Каким путем идет Китай

Когда мы смотрим на особенный путь Китая, то обнаруживаем, что он пошел советским путем, но каждый раз выбирая тот лучший вариант, от которого мы отказались. Например, вся экономическая линия Дэн Сяопина очень похожа на предложения правых большевиков (Бухарин, Рыков, Томский, Угланов) в конце 20-х годов: никакой коллективизации, ситцевая капитализация, обогащение. В Китае это сделали.
Они решили еще одну важную проблему, не решенную большевиками, — проблему политической преемственности. Академик Пивоваров ее хорошо объяснил: большевики делали не политическую революцию, а общечеловеческую, они искренне были убеждены, что создадут нового человека, который будет мыслить по-другому, жить по-другому. Большевики говорили, что товарищ Сталин будет жить вечно, а китайцы после смерти Мао поняли, что «товарищи» вечно не живут. Созданный в Китае механизм преемственности очень облегчает жизнь, убирает политическую составляющую некоторых кризисов.
Сейчас Китай дошел до точки, к которой СССР пришел в конце 50-х — начале 60-х годов. Тогда Советский Союз достиг больших высот в своем развитии, технологиях, культуре, искусстве, но не смог удерживать эту планку дальше. Сможет ли Китай, ведь там заканчивается «большая деревня» — дешевая рабочая сила?
Впрочем, это проблема относительного будущего, сейчас же Китай — страна с большим внутренним дисбалансом, которая умеет хорошо себя подавать. Многое из того, что сейчас пишут о ней, очень напоминает то, что про СССР писали Барбюс и Фейхтвангер в 30-е. Например, в кризис 2008 года статистические данные темпов роста Китая резко расходились с его энергопотреблением, а так не бывает.

Есть еще один тревожный звонок — китайскую экономику можно сравнить с начинающим велосипедистом, способным ездить только быстро. Ниже 6 процентов роста ВВП китайская экономика «ездить» не умеет, она просто будет рассыпаться. Сейчас ее темп составляет 6,1 процента, что представляет большую опасность, поскольку речь идет о второй экономике мира.

Отлив глобализации

Период быстрого роста завершился, теперь наступила длинная фаза затруднений, связанная с неудачами глобализации. Экономики государств тесно связаны, зависимы от политики федерального резерва, незначительных колебаний курса юаня, но у них нет общего регулятора. Мировое правительство, жестко регулирующее процесс и уменьшающее риски, создано не было.
Сейчас даже теоретически на примере ЕС можно доказать, что это вообще невозможно. Евросоюз выполнил невероятно сложную задачу, построив четырехуровневую систему управления: муниципалитеты, земли, национальные государства и он сам. Эффективность бюрократии там на пределе, пятый уровень тут невозможен. Если мировое правительство, о котором мечтал Эйнштейн, нереально создать, что же делать? Придется разбегаться по региональным блокам. Та же Англия не может принять финансовое регулирование, которое предлагает ей Франция и Германия.

Тут есть и другая проблема: если такой мировой инновационный центр, как США, соперничает с таким мировым промышленным центром, как Китай, что из этого выйдет? Все это похоже на борьбу легких с почками в организме человека. Поэтому мы имеем плохой экономический фон, и на этом фоне могут происходить разные кризисы.
Россию душит не американский империализм, а братский Китай с его замедлением. В Китае довольно грязные технологии производства, для которых нужна нефть и газ, и при замедлении производства падает спрос на нашу нефть. Прибавим сюда еще войну ОПЕК против инноваций сланцевого газа. Снижая цены на нефть, они пытаются, на счастье России, задушить этого младенца в колыбели, ведь если все будут торговать сланцевым газом, то России продавать нефть будет некому.
Благодаря кризису и отливу глобализации, смог активизироваться Евразийский союз. Правда, внешнему наблюдателю не очень понятно, куда будет двигаться этот блок, которому просто необходима была Украина (но не вышло). Может ли ее заменить Китай? Он заинтересован в применении своей рабочей силы за границей и строительстве там китайских анклавов, заинтересован в строительстве нового Шелкового пути. Между двумя крупными торговыми партнерами, ЕС и Китаем, лежит огромная территория России, через которую нужно строить «мост». Хорошо ли это для России? Хорошо, что «мост» строят, а не десантом пробивают путь. У Сорокина в «Дне опричника» был образ страны, через которую шла дорога с интенсивным движением из Китая. Очень не хочется, чтобы этот образ отсталой страны с великолепной дорогой из Китая в ЕС реализовался у нас. Это не главный путь нашего развития.

Милитаризация как локомотив экономики

Военными заказами действительно можно подогреть экономику, но именно так начиналась Первая мировая война. Тогда Германия с Англией воевать не собирались, они просто устроили гонку вооружений для поддержки своих экономик, а потом за несколько месяцев «перемололи» несколько миллионов человек. Гоббс утверждал, что развязать мировую войну легко, а вот закончить сложно, потому что еще Гамильтон вывел закон, согласно которому человек готов отдать жизнь за двух родных братьев, четверых двоюродных и восьмерых троюродных.
Деление на своих и чужих легко запустить, а вот остановить будет сложно. Происходящее на Украине может оказаться преддверием большой войны, и поэтому нужно этот узел развязать, причем важно понимать, что военного решения у ситуации нет. Когда его развяжут, выяснится, что военный способ решения экономических проблем был более затратен для сторон, чем восстановление порушенного народного хозяйства и похороны погибших.

Конечно, милитаризация может оказать влияние на инновационные разработки. Человека раз в полгода, в год убеждают обновлять телефон или программное обеспечение, но это ему не надо, это нужно только для развития мировой экономики. Поэтому потребителя нужно обманывать — он думает, что покупает автомобиль, а на самом деле это компьютер, который из года в год усложняется. Но есть и другой путь. Можно пугать человека: если ты не хочешь кормить свою армию, ты будешь кормить чужую, потому, будь добр, выделяй на оборону средства (транзисторы, кстати, были придуманы в СССР не для бытового радиоприемника, а знаменитый самый быстрый самолет Ту возник из бомбардировщика).
Сейчас это слабый аргумент, потому что в оборонной сфере произошел переворот, который привел к поражению СССР в гонке вооружений. Военные специалисты Гольц и Зимин объясняют его на следующем примере: в Японии были запрещены военные разработки, и вдруг выяснилось, что гражданские разработки порождают технологии двойного использования. У Японии получилось из гражданских технологий делать военные, а не наоборот, и это вышло гораздо дешевле для бюджета страны, так как государство перестало платить за гражданские разработки. После этого США и Франция перестроили свое производство в пользу гражданских двойных технологий. В СССР это было невозможно, поскольку их просто не было.

Военная мощь США — залог экономического успеха?

Существует бюджет и валовой продукт. Расходы делятся на три потенциально важные части: образование и здравоохранение, инфраструктуру (дороги и так далее) и военные расходы (поддержание статуса великой державы). Нужно иметь большой валовой продукт и проводить при этом достойные вложения. США, например, тратят огромные деньги на здравоохранение — на него уходит 15 процентов бюджета страны (в Европе — 5 процентов).
Соединенные Штаты могут себе это позволить из-за величины бюджета государства. ВВП США (их надо считать вместе с Канадой) составляет около 20-22 процентов мирового валового продукта, а ВВП России — всего 3 процента, при том что территория России больше территории США. На дороги, образование, здравоохранение и оборону этих средств не хватает. В этом была драма СССР — он отставал, имея даже большие экономические возможности.
России надо очень хорошо подумать, на что сейчас делать ставку, особенно в условиях экономической войны. Добавьте в эту формулу ЕС, и вместе с США и Канадой у них будет половина мирового валового продукта. Это столкновение пешехода с автомобилем.
Нужно ли уметь выдерживать такое противостояние? Да. Но надо учитывать методы партнеров в геополитических комбинациях, думать, как противостоять им, не доводя дело до войны. Мне кажется, что путь решения этой проблемы лежит через Евразийский союз, через его реинтеграцию в ЕС. Мы — две разные Европы, восточная и западная, но мы — Европа. Горбачев в свое время правильно говорил о том, что европейский дом надо строить с двух концов. Западной Европе, с одной стороны, и без России вполне хватает Болгарии, Греции и Румынии. С другой стороны, эти страны в гораздо большей степени понятны России, они живут по системе правил сильно отличной от той, что действует, например, в Бельгии, Нидерландах и Германии. Если мы все это учтем, то появятся две Европы, которые затем сойдутся в некой другой, новой конфигурации.

Потенциал России

В 1991-1993 годах произошла не либеральная и не демократическая революция, а антидефицитная. Главное на 2014 год достижение в России состоит в том, что мы от экономики дефицита перешли к обществу потребления со всеми его плюсами и минусами. Поесть-то поели, а потом вспомнили, что здесь когда-то была великая держава, и спросили: «А величие-то где?»
Можно ли быть одновременно накормленными и гордыми? Именно на этом вопросе в стране началось помешательство. Что значит быть гордыми? Нас должны любить, бояться или уважать? Мы вспомнили про свой накопленный военно-технический потенциал, и решили, что будет, как сказал Петр I: «Неважно, чтобы уважали, пусть боятся». Мне такой подход не кажется перспективным, потому что если мы сейчас включимся в гонку вооружений, то проиграем ее в десять раз быстрее, чем СССР, из-за возможностей нашего экономического потенциала.
У нас есть два других пути. Первый связан с пространством: мы самая большая страна в мире. Если мы это понимаем, то нам нужно строить дороги, но не от вашего дома к автобусной остановке, и не только от Востока к Западу, но и от Севера к Югу. Существует огромная проблема трансполярных сообщений, есть великий Северный морской путь, по которому могут проходить подводные лодки. Могут быть самые разные решения по использованию пространственного потенциала страны.
Второй потенциал России — человеческий. Это особенно хорошо видно, когда он уходит от нас за границу и реализовывается там, притом что у нас есть все для того, чтобы им воспользоваться. Используя эти два потенциала, мы можем создать нечто, имеющее мировое значение.
Россия — страна умных людей, неспособных договориться друг с другом, и эта проблема связана с состоянием неформальных институтов в ней. У наших людей очень узкий радиус доверия, позволяющий образовывать лишь небольшие группировки, сталкивающиеся друг с другом. Законы у нас устроены таким образом, что их нельзя соблюдать, и это стимулирует доверие только к своим, а также постоянный страх возможного наказания. Нужно снимать страхи, проводить разного рода амнистии. Возрождение доверия — долгий эволюционный путь.

2017 год: Россия после Путина и Украина

Никакого дна у этого кризиса нет, дно бывает только у циклического кризиса, какой был, например, в 2008 году, кризиса перепроизводства. Нынешний кризис в России связан с исчерпанием сырьевой модели экономики — инвестиций нет, западные инвестиции закрыли санкциями. Самые большие в России накопления у населения — 31 триллион рублей, это больше, чем у государства и бизнеса вместе взятых. Очень хочется их заполучить, но как? Кто готов отдать свои сбережения лет на десять под низкий процент?
Вот мой прогноз на 2016-2017 год. В 2016 году пойдут государственные инвестиции, те несчастные 9 триллионов рублей, что есть в резерве у правительства. Эти меры дадут улучшение к 2017 году, 2-3 процента роста ВВП, ведь грядут очень важные выборы 2018 года.
Санкции частично снять можно, но полностью сняты не будут даже после ухода Владимира Путина. Многие помнят историю с поправкой Джексона-Вэника — ее приняли сенаторы США в 70-е годы, она ограничивала торговлю с СССР по ряду важной для нас техники. Сколько политических лидеров сменилось до того момента, когда ее отменили (поправка была отменена в 2012 году — прим. «Ленты.ру»)! Если за дело взялся Конгресс США, то смена президента ничего не решает, принять в Америке постановление гораздо проще, чем отменить. Если будущие президенты обеих стран будут очень стараться, то санкционная война прекратится только лет через 20.

С Европой будет по-другому. Европейские и украинские экономисты, с которыми проводились беседы, склоняются к позиции, согласно которой отмена санкций возможна по формуле «Украина нас поссорила, Украина нас помирит». Украинская экономика сейчас находится в состоянии краха. Сообщения о том, что этой стране выделят каких-то 14 миллиардов долларов (и еще полмиллиарда Всемирный банк обещает выдать), смехотворны. По расчетам 2013 года Украине нужно было около 50 миллиардов долларов, а сейчас — не меньше 40 миллиардов долларов. Никто не может тянуть такую большую страну на своих плечах, это не Босния. В Польше уже сейчас в ужасе от возможного потока беженцев.
Единственный вариант спасения Украины — совместная помощь Евразийского и Европейского союзов, и главное условие тут заключается в снятии экономических санкций с России. Надо реструктурировать украинские долги, рекапитализировать наши банки на Украине. Европе не нужно украинское машиностроение, а нам очень нужно (Ан, «Южмаш», большие двигатели, корабли и так далее). Европейский союз сможет интегрировать всю продукцию Украины, кроме машиностроения, а Евразийский союз — машиностроение.
Донбасс для России с точки зрения экономики является конкурентом, он производит уголь, как и мы. Таким образом, сейчас мы дотируем нашего конкурента. Экономически мы связаны с другой Украиной — Одесса, Харьков, Днепропетровск, Херсон, вот наша линия связей и интересов. Здесь мы видим полное несовпадение зон политического влияния и экономических интересов. Украине помощь нужна, а значит, нам есть, что обсуждать.

0

32

О сирии-1

«По просьбам трудящихся»
О Сирии.
Мне, правда, тоже вдруг показалось, что я все-таки с учетом моего образования, специализации и жизненного опыта имею право высказаться. ( Collapse )

Но один раз.
1. Я сложно отношусь к принятому решению, поскольку оно несет в себе очень много рисков. По мне так, оно лучшее их плохих. Идея о том, что можно ограничиться «воздушной поддержкой», не влезая в наземные операции, конечно, замечательная, но в тот момент, когда ты влез в вооруженный конфликт, начинает действовать совсем иная логика. И ты не всегда можешь удержаться в рамках своего «гениального плана». Собственно, у американцев во Вьетнаме план был примерно такой же, ну а остальное мы знаем. Другой вопрос, что наши (1) соблюли все формальные процедуры; (2) дождались, что стало ясно, что режим все-таки не «сыплется» (вопреки утверждениям наших либероСМИ) и (3) сняли с этого совершенный максимум политических дивидендов и не только на Ближнем Востоке (как грится, «прывед Петро»!), а это, - говорит о том, что решение не реактивное, а продуманное. Это уже сильно не так плохо.

2. Думаю, начальство наше без особой радости влезает в эту историю. Собственно, если бы было большое желание, то мы бы туда влезли в июле, когда шел практически откровенный обвал позиций сирийской армии. Кстати, к середине сентября «обвал» этот почти полностью прекратился. Исламисты не то, чтобы выдохлись, но первоначальный импульс утратили. Собственно, из-за этого – имевшегося большого, прямо скажем, первоначального весеннего импульса для завала режима не хватило – и пошла опять игра вокруг создания повода для прямой интервенции. Вообще, внешне ситуация напоминала то, что было, когда западники начинали прямой «завал» Каддафи. Ситуация вошла в ступор, понадобилось влезать в наземную операцию…. Но там (народу там мало, страна «разряженная») обошлись спецназом. В Сирии такое точно не получилось бы. Думаю, мы были в шаге от американо-турецко-израильской интервенции в Сирию и Ливан. Даже в полушаге. Потому, что лицезрение «Асада, который вот-вот падет» уже пятый год подряд, - это согласитесь унизительно для Нобелевского лауреата. Даже если его фамилия – Обама. Он не мог больше «терять лицо».

3. Не надо, впрочем, забывать, что влезаем мы в эту историю, в том числе в ситуации, когда (1) иранцы подписываются под наземную операцию (правда, видимо, в Ираке, но…..), а думали они долго и готовились долго и (2) что очень недооценивается – среди суннитов появились небольшие, но устойчивые группы, которые стратегически поставили на Асада и не предали и (3) часть оппозиции признала именно Москву в качестве легитимной площадки для переговоров о политическом урегулировании. Согласитесь, это несколько иная ситуация, нежели ее рисуют.

4. При всем своем скепсисе, я считаю, что решение об участии в конфликте принято по времени очень удачно. Именно тогда, когда колебания и разброд в стане наших противников были наибольшими. Они – США и их гоп-компания – сами загнали себя своей же пропагандой в такую воронку, где свободы ПУБЛИЧНОГО маневра у них нет совсем. Да и к тому же, «сирийская» политика – особенно у американцев – дискредитирована настолько, что активничать очень опасно. Лучше промолчать и делать вид, что «мы вместе» и теперь выясняем «в каком». Собственно, это то, что происходит последние 24 часа. Обратите внимание на то, что главный мотив комментов из официальных кругов Запада: «выясняем, налаживаем взаимодействие, координируем»? То есть, вагон стоит, а «зупинки» объявляют.

5. Имеет ли сирийский кризис военное решение? Конечно, имеет. Особенно, если не париться контролем территории, а контролировать коммуникации и все, что связано с нефтью. Поглядите на карту и удивитесь, насколько это операционно возможно. Сирия, в действительности, это пустыня, побережье и несколько десятков перекрестков, которые все это связывают. И еще граница с Иорданией, которая, да, проблема. Но тут, да, порадовал «друг и брат» Рамзана нашего Ахмадыча (вот, молодец мужик, оба молодцы!) король Абдалла. А вообще, война в Сирии (с учетом местности, особенностей населения и проч.) это война систем управления. Огневые возможности у обеих сторон уже вполне сравнимы, выиграет тот, у кого система управления окажется более эффективной. Поэтому "договоренности" Темнейшего с Биби существенно повышают курс акций Асада. Так считаю.

6. Может ли Сирия стать Афганистаном-2. Сомнительно. Ничто в истории Сирии не говорит о такой возможности. Ничто. Можно подпитывать этот конфликт извне довольно долго, но только при условии, если будет сохраняться (1) позитивная для боевиков динамика (в противном случае, они откочуют в места, более перспективные) и (2) местная социально-экономическая база (т.е. торговля нефтью). Но внутренних истоков конфликта в таком формате, как сейчас я лично не вижу. Они кончились в сентябре 2012 года, когда было подавлено «восстание в Алеппо» (если я не ошибаюсь, третье или четвертое в истории Сирии с послевоенных времен). А в Афганистане (и во Вьетнаме) основными были именно внутренние факторы конфликта.

7. Ну а гадить они нам, конечно, будут. Правда, они нам и так бы гадили. Вообще надежды на то, что нас бы на пять-шесть лет оставили в покое, - наивны. Американцы (да и немцы) в отличие от наших креаклов экономическую ситуацию у нас представляют себе, думаю, корректно и предоставить нам хотя бы 3-5 лет мирного развития без «гирь» на ногах в виде уплаты «нефтегазовой ренты» через избыточное потребление, они не могут. Они все поняли, что мы не разваливаемся, а, скорее, наоборот. Причем, много скорее. В Америке вообще идиотов меньше, чем мы думаем. Особенно у власти. Поэтому неизбежно они бы нас во что-нибудь втянули. Причем, могли бы и на нашей территории. А главное, могли бы нас заставить (с полпинка – дураков-патриотов у нас явно переизбыток, хотя они считают себя националистами) бороться за какой-нибудь «фейковый» актив. Фетиш, мираж. У амеров навязывание миражей очень хорошо получается. «Русский мiръ», например, очень хорошо вышел. Замечательно. Очень профессиональная полит-технологическая работа.

8. А Сирия – вполне стоящий геополитический актив, за который стоит побороться, если уж все равно втягивания в конфликт не избежать. Кстати, в перспективе прекрасный курорт и страна с великолепными традициями в легкой, пищевой промышленности. Это неплохой союзник. И по моему личному опыту общения с сирийцами, - вполне приличные люди сами по себе. Хорошее место, ценное с какой стороны не погляди. И потом, - все же борьба на чужой территории и, будем надеяться, малой кровью. Тут главное, вы будете смеяться, гражданский контроль над вооруженными силами. Я правда не шучу!

9. Хотя я считаю, что спасти Сирию, как Сирию уже не получится. И, наверное, не надо. А, вот, начать конструировать некий «Большой Левант» и усилить тему «рушимости границ» (курдов по-любому на радость туркам отпускать придется) вполне можно. И, поверьте мне, как только эта перспектива – «рушимости границ» и новой модели организации Ближнего и Среднего Востока вне рамок пресловутых договоренностей Сайкс-Пико (О, какой я умный!) - будет открыто обозначена (и, кстати, именно поэтому ценным активом является и сам Асад, который в силу конфессиональной принадлежности в «Большом Леванте» вполне может быть главным, поскольку «равноудален» - алавиты такие же шииты, как я балерина), к нам потянутся самые неожиданные люди. В мире, кстати, уже давно не хватает «Большого Леванта», где можно «делать дела». Ну, вы поняли про что я….

10. Ну и в завершении. Самое противное замечание. Не будет нам мира, ни в Сирии, ни в самой России, ни в Таджикистане, ни в Средней Азии (Казахстан меня как-то волновать стал) пока с «большой шахматной доски» не будет снята одна фигура. Называется она – Саудовская Аравия. Собственно, и американцы уже не очень против, но сами не хотят, боятся, видимо, да и влипли в игры….. Боюсь, что придется нам. И, подозреваю, что кое-кто из умных уже об этом догадался…..

https://www.facebook.com/dmitry.evstafy … 1834588341

0

33

О сирии-2

Уважаемые коллеги,
Поскольку пост про Сирию неожидано вызвал большой интерес , я решил сделать второй материал по теме, в котором ответить на некоторые вопросы, возникшие у читателей. Еще раз подчеркну, что пишу с позиций человека, без энтузиазма относящегося к нашему «вползанию» в конфликт. Но, увы, с пониманием, что, вероятно, другие варианты были еще хуже.
Как обычно по пунктам. Сорри, что получилось много.( Collapse )

1. Любая страна, - это, прежде всего, история и география (в том числе, и т.н. «внешняя логистика»). Сирия страна уникальная и с первой, и со второй точки зрения. Для нас, пока мы не начнем ездить туда, как на курорты Турции (а я верю в эту перспективу – там вообще климат прекрасный и море чистое), важна именно «внешняя логистика». Сирия это «пробка», которая «закрывает» регион. В чем это выражается? Ну, например, в том, что при плохих отношениях между Сирией и Турцией (тем более, при «постреливании») ни одна крупная страховая компания не застрахует ни один газо- или нефтепровод, который пройдет по территории Турции. И таких примеров можно привести десятки. И контролировать эту пробку лучшего всего именно нам. Иранцы, - ребята, конечно, хорошие, но…. А вообще, - присутствие в Сирии, - это для нас вообще-то ключ к долгосрочным партнерским отношениям с Ираном. И одно это (вспомним наши страхи относительно действий Ирана после снятия санкций, не так ли?) является фактором, который делает операцию оправданной. И это, - не говоря о том, что НАТО в Восточном Средиземноморье впервые с 1984 года, когда мы по инициативе Ю.Андропова начали на Ближнем Востоке «сливаться», почувствует себя неуютно.

2. В Сирии очень важны детали. И, прежде всего, когда мы говорим по вопросу, кто против кого. Там все слишком сложно, чтобы втискивать картину в модель «шииты против суннитов». Люди, которые это делают, упиваясь цифрами 85 на 15% (кстати, некорректными совершенно), не удосужились прочитать хотя бы пару книг и «познать радость печатного слова» (БГ). А тут надо смотреть очень тщательно.
Конечно, кое-кто про друзов упоминает. Хотя и редко, но эта очень боеспособная и жестко антиисламистская община попадает в «геополитические» обзоры. Я считаю, что величайшей ошибкой Асада-младшего было то, что он поссорился с ливанскими друзами и непосредственно с семьей Джумблатов.
Но, вот, про то, что значительная часть сирийской элиты, - марониты, т.е. близкие к католикам христиане, это редко, где можно увидеть. А они, не менее друзов, являются боеспособной проасадовской общиной, которой, естественно, «нечего терять». И, кстати, составляют большую долю офицерства (существенно увеличившеюся после того, как часть суннитского офицерства от Асада сбежала).
И таких деталей в Сирии много. В том числе, и в том, что касается суннитов, которые там «разные» и с разными религиозными и историческими связями и интересами.

3. Например, забывают палестинцев. А, ведь, в Сирии по разным оценкам до конфликта было от 400 до 700 тысяч палестинских беженцев. И первые масштабные вооруженные столкновения стали происходить именно в лагерях палестинских беженцев в районе «Большого Дамаска». Там и правда ситуация была жуткая. И невнимание к этим районам, восприятие палестинцев как людей «третьего сорта» тоже было колоссальной ошибкой Асада-младшего, который понадеялся на чувство благодарности беженцев к своему отцу, который их приютил, кормил и защищал. Но выросло поколение, целое поколение, которое ничего, кроме лагерей беженцев не видело. А саудовские фонды из этих лагерей не вылезали. И именно палестинцы были основой вооруженных отрядов «светской оппозиции» в 2011-2013 годах. Потом они – особенно, после жесточайших боев вокруг Дамаска и Алеппо в августе и сентябре 2012 года – цинично говоря, «кончились». Собственно, тогда и системно в оппозиции и начала брать верховенство именно салафитская часть оппозиции.

4. Любая гражданская война, - это, прежде всего, экономика и логистика. «Привходящие» факторы (интервенция, например) имеют вспомогательный характер. С точки зрения логистики, Сирия страна довольно «прозрачная». В ней можно не контролировать территорию, а контролировать транспортные коридоры и несколько десятков перекрестков (кстати, посмотрите на карту и вы сразу поймете, что ценность Пальмиры далеко не только в статуях). Интересующимся рекомендую прочитать про нашу отечественную Гражданскую войну, про период «эшелонной войны». Когда главным было – первыми въехать на станцию и захватить колонку с водяным насосом. Поверьте, все очень похоже в гражданских войнах везде, а в Сирии, - особенно. Идет борьба за перекрестки, селения с колодцами, зданиями и т.д
Только в Сирии есть одна особенность. Я ее специально уточнил с момента первого обзора. Вот, к примеру, в Ливии, где я бывал, кое-где по пустыне ездить можно. Даже на колесной технике. Плохо, но можно. Там пустыня относительно каменистая. В Сирии, в восточной и северо-восточной ее части это почти невозможно, я имею в виду в больших масштабах (конечно, 1-2 джипа всегда пройдут, хотя и медленно). Там дороги двойне важны.
С этой точки зрения салафиты (игил, нусра и прочие….) вели в последние полтора года совершенно правильную, но именно гражданскую войну. Вообще, - молодцы. Грамотно себя вели. Особенно – ИГИЛ. Они растекались по коммуникациям, что отчетливо видно по карте. Поэтому, успех или неуспех будет определяться тем, насколько асадовцам (при военной поддержке наших) удастся отбивать «перекрестки» и расчленять территориально силы оппозиции, не давать подвозить грузы, вывозить раненых.
Экономика сирийской войны, - еще проще. Это нефть и все, что связано с ее транспортировкой, перекачкой и нелегальной торговлей. Производство нефтепродуктов тоже есть, но, думаю, для «личных нужд». Но тут мы должны помнить одно непростое обстоятельство: эта система формировалась несколько лет и туда вписаны ОЧЕНЬ большие силы и люди. Потому, что в современном мире очень ценится та нефть, за которую можно расплатиться налом, минуя банки (даже американские – «аудиторский след», увы, доступен в современном мире очень многим). Поэтому, в сохранении этой экономической базы будут заинтересованы очень многие. Обратите внимание, что за год бомбежек ИГИЛ американцам никто не делал ничего, чтобы подорвать нефтедобычу. Вот, совсем ничего, даже когда в Ираке их совсем приперло.
Собственно, я охотно верю той информации (хотя она, конечно, «меченая»), что наши во второй заход накрыли в бункер, где собрались местные «паханы», который «терли» за доходы от нефте-перерабатыващего завода. А в третий, - колонну бензовозов. И именно тогда начался вселенский «вой» и угрозы со стороны западников. Посмотрите хронологию, не поленитесь.

5. Конечно, формальные цифры численности оппозиции впечатляют. Но, как в каждой гражданской войне, они – особенно у оппозиции – делятся на «профи», «пехоту» и «массовку». «Массовка», как правило, за пределами своих родных мест не воюет, а при захвате местности противником в значительной мере «растворяется» в толпе». Для того чтобы содержать «пехоту» (показательно, что там много пакистанцев – на заработки приехали люди) нужны деньги. Соответственно, важнейшим становится пункт о подрыве экономической базы. «Профи», конечно, опасны, но они, как правило, не местные и политически мотивированы. И предпочтут «джихадить» там, где больше «шуму» при минимуме риска для себя. На Сирии свет клином у них не сошелся. Мне кажется, таким местом скоро может стать Афганистан. Посему, при правильном «включении мозгов» наземная помощь может асадовцам быть весьма ограниченной, но вполне эффективной. Особенно, если не будет повторяться глупость с попыткой «контроля территории». И особенно, если будет вестись целенаправленная работа по «расчленению» оппозиции. Асад ее вести, естественно, не может. Но мы (даже если на первый план будут выдвигаться казахи – кстати, спасибо им за помощь надо сказать, а не ревниво зыркать) вполне можем этим заняться. Кстати, одной из фигур в оппозиции является человек по имени Мухаммад Фарис. Генерал, уроженец Алеппо, что во многом определило его принадлежность к оппозиции. Это город, в котором каждый камень имеет антиасадовские настроения. Вообще-то это первый и единственный сирийский космонавт и летал он, как вы догадываетесь, не на шаттле. И таких деятелей там вполне хватает….

6. Иранцы….. Да, базу под Хамой они строили. И почти построили. И как логистический фактор, - это знатный актив. Да «Хезболла» (хотя я, как человек еще в 1987 году написавшей по ней курсовую работу и с тех пор следивший за ее творчеством, хочу сказать, что там есть определенная автономность от иранцев и собственные амбиции) границу с Ливаном пытается обеспечивать. И получается относительно неплохо. Да, спецназ иранцы, наверное, подбросят к главным событиям. Но главная ставка у иранцев сейчас Ирак. И, кстати, видимо, все же Бахрейн. И пока там они не оторвут те куски, которые хотят, рассчитывать на «живые волны» как в войне с Ираком они делали, не приходится. Да и не нужно это…… Нам еще с Биби (Бенджамином Натаньяху) и его преемниками договариваться. Тут уж лучше как-то самим.

7. Оперативное искусство. Проблема асадовцев заключалась в том, что они допустили не только перехват важнейших коммуникаций, но и возникновение внутри контролируемых территорий неких «котлов» (наиболее значимый из которых – «растанский»), которые высасывали из и без того небезграничного военного потенциала Асада очень серьезные силы (и не самые худшие по качеству). Сдерживать котел, особенно, не в пустыне, а относительно урбанизированном и инфраструктурно обеспеченном районе, - дело затратное и хлопотное. Ликвидация хотя бы части этих «котлов» (того же «растанского» и «хомского» - собственно, мы этим с воздуха сейчас отчасти занимаемся), зачистка вокруг Алеппо, примораживание Южного Фронта и, в идеале, возвращение под контроль «пальмирского перекрестка», создадут совершенно новую картину на фронтах. Нет, это, конечно, победоносно войну не завершит. Повторюсь, я сугубый скептик. Но это создаст условия для «а поговорить….».

8. Почему я не написал про Китай? Потому, что я его не вижу. Как говорилось в замечательном фильме «Горячий снег», «верю в то, что вижу». А я не вижу, ни китайского авианосца, ни китайской атомной подводной лодки (у них с этим вообще большие проблемы, кстати), ни легионов «китайских зольдат» (не мое, – Андрея Моченова). Все это пока большой «геополитический» треп. Появятся, - поговорим.
Мое мнение – не появятся. Китай слишком зависим от США, чтобы рисковать в неприоритетном регионе, особенно после того, как американцы играючи – поверьте, играючи - обвалили китайский фондовый рынок. Китай не рискнул втянуться в историю вокруг Йемена, хотя для этого были все возможности и остров Сокотра манил своей геополитической ценностью.
Китай, скорее, прикрываясь нашей активностью, будет продолжать заползать в Африку, благо у американцев ресурсов ему активно противодействовать будет, как я подозреваю, существенно меньше.
А вообще…. Вот, просто подумайте: каждый из нас запросто выдаст 1-2-3 цитаты из китайской военной философии. Знатоки сходу приведут десятки цитат Сунь Цзу и И Дзы. А теперь, - правильный вопрос: какую последнюю войну выиграл вооруженный этим сокровенным знанием и многотысячелетней военной традицией Китай?

9. Временные параметры также очень понятны. Они определяются не только политикой, но и климатом. Необходимо подорвать логистический, экономический и управленческий потенциал исламистов/антиасадовцев (нет, разница, конечно, есть, но не в военном смысле слова; к тому же, у них очень схожая экономическая база, т.е. мочить придется всех, кто не заявит о «нейтралитете» вовремя) до середины ноября. Потом декабрь – февраль надо будет выдержать «генеральное наступление» оппозиции. Тут главное, его оттянуть, как можно ближе к Новому Году и эта задача вполне решаема имеющимися силами. И нашими, и Асада. Потом, в феврале-апреле начинает дуть «хамсин», - сильный ветер с пылью и воевать в таких условиях можно лишь очень условно, даже с современной авиацией. На земле воевать массами почти невозможно. Только очень профессиональные ДРГ. С соответствующей экипировкой и вооружением. Тут, в период "хамсина", думаю, начнется какой-то «диалог с оппозицией», «мирные процессы» и все такое. Вопрос в том, в какой состоянии к этому подойдет Асад. Должны дозреть обе стороны.

10. Я бы не исключил, что одним из решающих факторов будет вопрос о том, появится ли некая «конструктивная суннитская исламская оппозиция». Не светская, а именно исламская, но не замешанная в отрезании голов. Ну, или не столь сильно замазанная. Там вообще-то все «не эльфы». С которой можно будет хотя бы имитировать «национальное примирение» и реинтеграцию.

Вот, как-то так. Но я, конечно, могу и ошибаться. У меня у самого в мозаике нет пары-тройки кубиков. Посему продолжаю изучать информационный поток и "матчасть". И вам советую.
Но больше про Сирию писать не буду.
По крайней мере до декабря.

https://www.facebook.com/dmitry.evstafy … 7061130485

0

34

Параллельная вселенная.

Как Россию подсадили на «сирийский крючок»

Когда Барак Обама заканчивал выступление на на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, невозможно было поверить в то, что два дня спустя его снова назовут «слабаком» и «неудачником», а Путину вернут почетное звание «Всех Переиграл». 28 сентября американского президента слушали все, но далеко не все услышали. И сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите – и не уразумеете, и глазами смотреть будете – и не увидите…

Впрочем, Стива Джобса тоже держали за одержимого чудака, а теперь убиваются в очередях за свежим «айфоном». Живое воплощение концепции soft power («мягкая сила») Барак Хуссейн Обама – такой же философ и новатор, как и создатель Apple. Недаром книга, обеспечившая ему избрание на первый срок, называлась The Audacity of Hope. Официальное название русского перевода – «Дерзость надежды». Хотя идеальное название для нее – третий проклятый русский вопрос: «Ты чё такой дерзкий?»

( Collapse )
Что сказал Обама с трибуны ООН, если перевести его горние вирши на шершавую прозу наших равнин? Война на Ближнем Востоке не закончится, пока идеи, которые ее породили, окончательно не выдохнутся. Эпоха, когда Америка, как волшебник в голубом вертолете, летела уничтожать зло и насаждать добро, ушла в прошлое вместе с Джорджем Бушем-младшим. Овчинка не стоит выделки, а игра свеч. Пусть утопающие спасают себя сами. Или тонут, если не хотят учиться плавать. Америка не должна быть «мировым жандармом». Она – не демиург, решающий каким быть миру. Она лишь плечо, на которое может опереться обуреваемый, и тот берег – к которому он плывет. Что же касается самой бури, то пусть с нею борется безумный король из трагедии Шекспира или другая такая же буря. И пусть в арсенале Америки остается прямое военное вмешательство, «дипломатия канонерок» и поставки высокоточного оружия «своим парням», но спешить с этим она не больше будет. Экономическое давление и дипломатия – и дешевле и эффективнее.

Такой подход полностью себя оправдал в Украине. Обаму постоянно обвиняли в нерешительности, требовали немедленно предоставить Украине современное оружие и даже «ввести войска». А он упорно предпочитал эскалации конфликта сдерживание агрессора невоенными инструментами и добивался того, чтобы война велась в жестких рамках, уравнивающих шансы ее участников. В итоге, Украина в краткие сроки создала боеспособную армию, в бою познавшую радость побед, и получила бесценный подарок – право записать эти победы исключительно на свой счет, ни с кем не делясь славой (значение этого царского подарка для истории молодой украинской нации ей еще только предстоит оценить.)

Между тем, американское летальное оружие уже начало поступать на склады ВСУ. Еще вчера эта мера привела бы к обострению конфликта и новым человеческим жертвам. А сегодня Путин прилетает в Париж на переговоры в «нормандском формате» первым и приводит в восторг Олланда и Меркель своей улыбчивостью и покладистостью. Почему? Потому что Обама с ним встретился в Нью-Йорке и сделал предложение, от которого Путин не смог отказаться…

Oчевидно, что карт-бланш, который Россия получила в Сирии – результат сделки. Но мало кто интересуется условиями, на которых сделка была заключена. Это тем более удивительно, что «предпродажная подготовка» почти месяц держалась в топе мировых новостей и была полна скандальных подробностей. Напомню основные этапы.

Появляется новость о том, что Путин может выступить в конце сентября на Генассамблее ООН и провести «ряд двухсторонних встреч». Белый Дом мгновенно реагирует: «Только не с нами!»

Появляется официальный анонс с указанием даты выступления. Белый Дом: «Разговаривать не о чем. Нам это не интересно». И эта позиция остается неизменной до самого последнего момента.

И вдруг новость: встреча состоится. Без комментариев со стороны Белого Дома. Российские СМИ в свойственной им глумливой манере живо изобразили плачущего Обаму, умоляющего Путина о встрече. Подвоха никто не заметил. А Белый Дом, выдержав мхатовскую паузу, выступил с заявлением, далеко выходящим за рамки дипломатического этикета. Россия названа «региональной державой с экономикой чуть меньше испанской», а саму встреча – милостью, которую президент США без особой охоты оказывает чересчур навязчивому просителю.

Эта насмешка «за гранью фола» – рискованный, но эффективный и новаторский прием! Обама протестировал степень заинтересованности самолюбивого Путина в этих переговорах. Она оказалась предельной: Если Путин готов мириться даже с такими публичными унижениями, лишь бы оказаться с Обамой за одним столом, значит, можно себе позволить многое.

Впрочем, унижения Путина на этом не закончились. График выступлений был сверстан так, что ему пришлось пулей лететь из аэропорта, чтобы не пропустить свою очередь. И там, у самой трибуны Путина ждала совсем уж безумная заминка – его «перепутали» с молдавским премьером Стрельцом… Выступление подпортила украинская делегация, завтрак – то чокающийся, то не чокающийся Обама… Можно себе представить в каком состоянии находился Путин, когда оказался в переговорной комнате.

Переговорная позиция российской стороны была обозначена с трибуны Генассамблеи ООН: Россия предлагала свои услуги в борьбе с «Исламским государством» в рамках современного аналога «антигитлеровской коалиции» в обмен на смягчение позиции США по Украине. Предполагалось, что степень этого смягчения и будет предметом торга. То, что в ходе переговоров сделал Обама, описал Марк Твен в «Приключениях Тома Сойера и Гекельбери Финна».

Нет, мистер Путин, красить забор (бомбить «ИГ») – это не повинность, а удовольствие! А за удовольствия надо платить. Сколько стеклянных шариков вы можете мне предложить? Нет ли у вас в запасе дохлой кошки? И не забывайте: в этой сделке заинтересованы вы, а не я. Вам, а не мне, нужно доказать, что полет через Атлантику стоил свеч. Это вам нужно срочно предъявить хоть что-то…

После первых бомбежек и переговоров в Париже мы можем точно описать окончательные параметры сделки. Ни в какую коалицию с Россией никто вступать не будет. Но ей будет предоставленная возможность для самостоятельных игры на сирийском театре военных действий. За эту «покраску забора» Россия обязуется прекратить саботаж минских договоренностей и оставить «своих сукиных сынов» наедине с Киевом.

О том, что Сирия – капкан для России, стало понятно после первого же дня бомбежек. Собственных разведданных у российских военных нет, а сирийские коллеги охотно им подсовывают вместо «ИГ» политических противников Асада. При бомбежках населенных пунктов жертвы среди мирного населения неизбежны. Но это не Чечня, где Путин себе ни в чем мог не отказывать. Тут каждая слезинка ребенка на виду.

В итоге, уже на третий день сформировалась «антипутинская коалиция» преимущественно из стран региона, которая выступила с требованием «немедленно прекратить красить забор». А из Вашингтона посыпались заявления одно жестче другого: Пентагон заявил, что будет сбивать российские самолеты за ошибки в выборе целей, а пресс-секретарь Белого Дома пригрозил России международной изоляцией уже не за Украину, а за Сирию.

Запугать Европу беженцами Россия не смогла. Идея поднять цены на нефть, разрушив объекты нефтетранспортной инфраструктуры, находящиеся на территории Сирии – абсурдна, потому что объемы там ничтожные и могут быть легко компенсированы за счет коррекции маршрутов поставок основными странами-экспортерами. А эти страны склонны увеличивать объемы добычи. Особенно наш новый военный союзник – Иран. Впрочем, Россия уже сейчас на грани эмбарго. Одно неловкое движение и нефтяные цены ее, вообще, перестанут интересовать.

Что еще остается? Военная база на берегу Средиземного моря? А зачем она России? И долго ли продержится режим Асада, без которого никакой базы не будет?

Кажется, все…

В сухом остатке мы получаем классическую сделку «Манхэттен в обмен на стеклянные бусы» – Украина в обмен на сомнительный повод последний раз сыграть роль «крутого мачо» в эфире российского телевидения. Причем, подсаженная на «сирийский крючок» Россия будет вынуждена до Нового года выполнить все свои обязательства в отношении Украины, главное из которых – восстановление границы…

В этом месте хочется напомнить: есть люди (их ужасно много), чьи жизни отданы тому, чтобы с упорством дятла повторять мантры о «нерешительном Обаме» и о «Путине, который всех переиграл». Для них министр сельского хозяйства, назначенный в урожайный год – хороший министр, а Порошенко – «олигарх», просто потому что у него прибыльный бизнес и много денег. В мире мифов не нужны факты. От них меркнут краски и болит голова.

С другой стороны, даже признав политический талант Барака Обамы, кто-то может обвинить его в цинизме по отношению к народу Сирии. Нельзя сказать, что его стиль не отзывает стив-джобсовским холодком. Это так. Но что можно предложить взамен?! Еще одну «Бурю в пустыне», после которой регион десять лет не может прийти в себя?

Единственный способ навсегда избавиться от агрессивности – найти ей выxод. Пусть Иран раз и навсегда выяснят свои отношения с арабами-суннитами и с Израилем, пусть Асада, как Каддафи, свергнет собственный народ, а не американский спецназ, а курды докажут всем, что имеют право на собственное национальное государство. Насилие остается повивальной бабкой истории. И с этим ничего нельзя поделать.

И что остается Америке? Натянуть канаты ринга. Отобрать у боксеров химические кастеты и ядерные бейсбольные биты. В критический момент подставить плечо тому «боксеру», который доказал свою стойкость и приверженность тем ценностям, которые Обама назвал в своей речи «универсальными» и «самоочевидными». Накормить и обогреть изгнанника. Все.

Владимир Голышев, публицист и драматург

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции

Оригинал публикации – на сайте Радио Свобода
http://ru.krymr.mobi/a/27287392.html

0

35

1)      Россия бомбит умеренных детей/мирную оппозицию/хороших террористов (и ещё)
По этому поводу уже не отписался только ленивый ))) По обычным террористам – обычные бомбы, по умеренным – умеренные. Насчет ошибок и жертв среди мирного населения – их ПОКА нет, но они есть у Американцев в Афгане. Важно другое, война есть война – и рано или поздно возможны трагедии подобного рода. Но претензии такие надо предъявлять к тем, кто создал и приветствовал «арабскую весну», к тем кто уничтожил светских лидеров того региона. А не к тем, кто сейчас реально разгребает всё что напортачила за 25 лет своего владычества единственная тогда гипердержава.

2)      Россия должна бомбить Руину, а не террористов в Сирии
А это вот такой псевдо-патриотичный заход. Мы бомбим не по логике Портоса «Дерусь потому что дерусь», а потому что сейчас иных вариантов ТАМ уже нет, все прочие инструменты – исчерпаны. На Украине варианты есть, её никто не бросает (что бы кто не говорил), и дай Бог до бомбежек дело не дойдёт, как бы их [бомбёжек] не хотелось Вашингтону и ПСам.

3)      Беженцы в ЕСе – плод политики РФ
Собственно, «Чем чудовищнее ложь, тем скорее в неё поверят». No comment…

4)      Россия получит грузы 200 из Сирии
Насчет грузов 200, это да – самый подлый и излюбленный тезис наших доброжелателей. Суть его проста – представить наших парней, сражающихся с террором и защищающих Россию, не как войнов-героев, а как несчастных детей отправленных на убой. Это ещё во времена ВОВ использовалось: «Жиды-комиссары отправляют русских мальчиков на смерть».

5)      Россия попала в Сирийскую ловушку приготовленную для неё Америкой и восстановит против себя большую часть мусульманского мира.
Бомбим не мусульман, бомбим террористов. Бомбим не за вероисповедание, а за терроризм. Бомбим тех кто встал на путь террора и кровавого хаоса, какого бы вероисповедания, национальности и классовой принадлежности они ни были. И террористы никогда не дружили с нами, как и мы с ними. Соответственно – в этом плане ничего во взаимоотношениях с ними кардинально не изменилось с началом бомбежек.

6)      Асад не легитимен, поэтому не легитимна помощь Сирии, оказываемая по его просьбе. Кстати наш Президент и мы тоже не легитимны.
И Асад, и Путин, и Сирия и РФ – легитимны, и это признано как народами этих стран, так и мировым сообществом в лице ООН. А влажные мечты и истерики отдельных наших доброжелателей - на легитимность Президента и Государства влияния оказывают чуть менее чем никакое.

7)      Россия экономически не потянет войну с сирийскими террористами.
Это старый спор «курица или яйцо», что первично – защита национальных интересов «по глобусу», или выстраивание крепкой процветающей экономики… Но я просто хочу напомнить, когда США ещё и близко не были Великой Державой и экономикой №1, они радостно вели войны за пределами своих границ, например на Филиппинах – защищая свои национальные интересы. И, предвидя старый демагогический прием «Один боевой вылет для бюджета стоит как построенный детский садик», скажу – один шахид способен разнести детский садик в щепки. Будем ждать шахидов или уничтожим их пока они за тысячи миль от наших садиков?

8)      Россия не имеет права ни на что потому что Гладиолус Крым.
Альтернативно одаренные с Руины как всегда радуют нас глубиной тезиса, и конечно «кто о чем, а вшивый о бане». So: Крым воссоединился с Россией после государственного переворота на Украине, в ходе которого вся власть на Украине была делегитимизированна и Украина превратилась в Руину. Россия не вводила в Крым войска – они находились в Крыму в соответствии с международным договором задолго до Евромайдана (со времен Екатерины Великой). Войска в свою очередь, на фоне постмайданной анархии, обеспечили правопорядок и стабильность, что позволило крымчанам выразить свою волю на референдуме о выходе из состава Украины и присоединении к России. То что, это ПОКА не признанно США и их вассалами – не является показателем чего бы то ни было, кроме американских двойных стандартов на фоне прецедента в Косово.

9)      И приз зрительских симпатий уходит контуженному старичку, сенатору от Аризоны, за его милую истерику: «Мы по-прежнему сильнейшая нация в мире!». Особенно нравится "ПО-ПРЕЖНЕМУ"
Люблю этого старикана )) Ну во-первых, тот кто кричит что он король – королем не является. А во-вторых, я не знаю положен ли бесплатный галоперидол для сенаторов от Аризоны в соответствии с Obamacare, но ветерану Вьетнама благодарная Америка должна предоставить пожизненный запас, а то уж больно он распереживался из-за «бензоколонки» - в его же интерпретации ;)

http://saintrio.livejournal.com/36617.html

0

36

Выяснилось, что НАТО очень даже уязвимо для Российских вооруженных сил.

И надо сказать что общими усилиями они потихоничку начинают расчищать авгиевы конющни собственной пропаганды, вплоть до того, что National Interest наконец понял, что Россия не собирается нападать ни на Прибалтику, ни на Украину, а хочет закрепиться в Средиземном море, так как это действительно представляет собой животрепещущий национальный интерес. И генсек НАТО Столтенберг может сыпать угрозами сколько ему угодно, но если он не готов пойти на открытую военную конфронтацию, эти угрозы немного стоят. Более того до них даже дошло, что не плохо бы прикинуть результаты такой конфронтации и как далеко она может зайти, прежде чем позволять Столтенбернгу рассыпать вышеупомянутые угрозы.

И выяснилось, что на Южном фланге у НАТО все не очень хорошо, даже если не вспоминать, что до сих пор НАТОвские летчики сбивали Сушки и Миги в небе многострадальной Югославии только при десятикратном численном преимуществе. Тем не менее вдаваться в подробности этого "не очень хорошо" сейчас не имеет смысла, а вот обсудить те выводы, к которым они приходят на основании этого "не очень хорошо" имеет смысл, тем более, что это имеет прямое отношение не только к Сирии, но и Украине, а вернее Новороссии, которая на самом деле никуда не делась.

В частности они на мой взгляд вполне логично предполагают, что целью России являются гарантии существования военно-морских и авиа баз в Тартусе и Латакии. А для этого России надо каким либо образом гарантировать безопасность, а следователно и власть Сирийскому президенту Асаду либо над Сирией, либо над ее алавитской частью. И National Interest понимает, что требовать ухода Асада и сохранения целостности Сирии бесполезно, так как введение бесполетной зоны, которое до сих пор было безотказным инструментом режым чэндже, просто невозможно в связи с присутствием Российских истребителей на базе в Латакии.
То есть ситуация совершенно аналогична Украине, где свержение законного Президента автоматически привело к кризису легитимности власти и как следствие этого к распаду страны. Но и на Украине и в Сирии пророссийские части располагаются на берегах моря: на Украине Новороссия располагается на берегу Черкного моря, а в Сириии алавитско-христианская Латакия на берегу Средиземного. А антироссийсские части - Западная Украина и Восточная Сирия, - при распаде страны оказываются сугубо сухопутными державами и могут спокойно вариться в собственном соку. А Новороссия и Новосирия, сбросив западенцев и сирийских канибалов, автоматически становятся частью Новошелкового Пути и очень, очень привлекательным объектом для инвестиций.

http://nationalinterest.org/feature/exposed-nato’s-dangerous-vulnerability-russia-14036

0

37

Сегодня утром стало известно, что вице-канцлер Германии Зигмар Габриэль, он же глава германской социал-демократической партии, заявил в интервью СМИ о том, что он собирается на следующих выборах в Бундестаг выдвигать свою кандидатуру на пост главы правительства.

Примечателен тот факт, что непосредственно перед этим заявлением (которого ждала вся Германия, так как популярность Ангелы Меркель падает и народ жаждет альтернативных кандидатов) герр Габриэль явился с визитом к Президенту России.

Есть мнение, что решение о кандидатуре канцлера Германии было согласовано с руководством самой изолированной страны мира, экономика которой разорвана в клочья.

По ходу, следующего канцлера Германии будет утверждать Светлейший

http://kremlin.ru/events/president/news/50571

0

38

http://boeing-is-back.livejournal.com/366240.html

Меня шокировал сам факт "плана Барбароса 2015"

Обстоятельный отчёт Министерства обороны (МО) имеющийся сегодня в Кремле обескураживающе утверждает, что полное уничтожение всех военных сил Соединённых Штатов силами Федерации [Российской] возможен примерно за три недели если Президент Путин активирует план «превентивного удара» против Америки и её союзников по НАТО.

Согласно этому отчёту, полное уничтожение всех военных сил США может начаться с быстрого уничтожения или выведения из строя всех 19-ти авианосцев США, уничтожения или выведения из строя всех военных спутников, стратегического захвата тяжёлого вооружения расположенного в Норвегии и Германии силами спецназа воздушно-десантных войск, «зачистки» всех баз США в Соединённом Королевстве, захват воздушного пространства Европейского союза при помощи специальных военных технологий и приведения в боевую готовность 500-т тактических ядерных боеголовок.

Наиболее оригинальным в отчёте МО является заявление, что политическая движуха, которая начнётся на Западе, особенно в США, на начальной стадии войны с участием адептов всемирного потепления и прочих экологических и социальных активистов с их страхами перед глобальной ядерной войной, практически немедленно лишит США и ЕС всякой политической воли чтобы сражаться.

Партии глобального потепления на Западе, объясняет отчёт, призовут к немедленной остановке войны из-за ужаса перед катастрофическим уроном окружающей среде, который случится в ходе ядерной войны, в то время как западные социальные инженеры побоятся потерять свою глобальную анти-христианскую программу, так как христианские силы Федерации [Российской] одержат победу.

Важно отметить также, что этот отчёт МО содержит утверждение что десятки миллионов христиан-американцев могут составить отличную «пятую колонну» в поддержку Федерации так как у них будет выбор между защитой их «демонических» лидеров, разрушающих их нацию, или защитой христианских Федеральных сил, стремящихся освободить Соединённые Штаты, Европу и весь остальной мир от вопиющего переустройства Западного общества в «сатанинскую конструкцию».

Я не читала оригинал плана Барбароса, но что-то мне подсказывает, что данный вброс списан с него, с глобальной заменой некоторых названий стран.

0

39

От Юрия Сумы

Участие во встрече принимали министры иностранных дел почти 20 государств, а также представители Лиги арабских государств, Организации исламского сотрудничества и Евросоюза.

Главное, о чем договорились это принципы урегулирования. В течение полугода должно быть сформировано переходное правительство и подготовлена новая конституция (интересно, что там пропишут?).
А пока собравшиеся высокие стороны вынесли несколько «черных меток» группировкам с которыми разговора не будет точно. Пока известно об ИГИЛ и «Джабхат ан нусра».

При этом значительная часть списка пока не согласована. С одной стороны США хочется протащить в состав будущего правительства как можно больше своих марионеток. С другой Асаду (РФ) очень не хочется иметь проблемы в будущем. А значит, в ближайшие полгода будут идти переговоры и … физическая коррекция списка.

Ну там бомба упала или кого-то разгромили ненароком… После этого можно будет считать данную позицию «урегулированной».

Короче это процесс. Долгий процесс. Не факт, что уложатся в полгода. Хотя шансы есть и неплохие.

Главное, что все идет по плану. Вилка возможных решений пока достаточно широка, но она непременно будет сокращаться. Главное, чтобы в нужную сторону.

0

40

В настоящее время в мире существует как минимум две крупнейшие ( а возможно три .но третья не такая крупная) неучтенные спецслужбы. Я их называю так.Это службы финансируемые двумя группами старых семейных кланов очень богатых свиней. Там служат бывшие сотрудники ЦРУ,ФБР.моссад и так далее . Они действуют исключительно в интересах своих хозяев, чьи интересы в том числе иногда совпадают с интересами государств, в основном пендостана.британии.исраэля..но не всегда и не обязательно. Когда их интересы совпадают. неучтенная спецслужба проводит какую либо акцию.заранее зная ( по договоренности ) реакцию правительства. Иногда реакция покупается, как покупаются парламенты " демократических европейских государств"

....А иногда правительства используют втемную . Возможно как в этот раз.

0


Вы здесь » Заблудившиеся в зеркалах » Политикантроп » Геополитика