Заблудившиеся в зеркалах

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Заблудившиеся в зеркалах » Политикантроп » Ответственность за свои слова


Ответственность за свои слова

Сообщений 1 страница 20 из 36

1

В крупное французское издательство на временную работу требуются художники, умеющие рисовать карикатуры на пророка Мухаммеда. За работу гарантируется хорошая зарплата, социальный пакет и соболезнования Путина.

Для тех, кто считает необходимым сочувствовать невинно пострадавшим бедняжкам французам, привожу обложку одного из номеров этой газеты

http://uborshizzza.livejournal.com/3315589.html

из комментов
пожалуй, в этот раз плюсану террористам

В этом журнальчике всех стебали - и католиков, и иудеев, и муслов, и путинцев, и германцев.
Но убили их почему-то не путинцы, не иудеи, не католики, а именно муслы.
ЧуднО, правда?

Горячие парни парни потому что. И умеют за себя постоять. Этого у них не отнимешь. Зачем было дразнить гусей ? Зачем было нарываться ? Говорю это совершенно с нейтральной, незаинтересованной позиции.

Для верующего человека религиозный святыни важнее его жизни. Если кто-то считает нормальным зубоскалить по поводу чужих святынь, то почему нельзя зубоскалить по поводу чьей-то гибели?

Я с Вами согласна
Получили по заслугам
Уважать надо людей, а не втаптывать в говно их нравственные ориентиры.
Даже, если сами эти ориентиры утеряли.

И куда больше беспокоит вот что. Сегодня они стреляют из-за карикатур о религиозных персонажах, завтра нельзя ставить ёлку, потому что это раздражает соседа из Йемена напротив, послезавтра - а давайте вообще все переоденемся в серые балахоны, чтобы не оскорблять ни ухом, ни рылом своим, христианским ли, мусульманским таких же неопознанных соседей.

Смех - это ключ к свободе, о чём говорилось много раз.

Варварский расстрел муслимами карикатуристов, не служит оправданием действий этих карикатуристов. Карикатуры воздействуют на умы граждан воспитательным образом в соответствующем направлении и формируют их взгляд на мир.

0

2

Лолипоп написал(а):

Я с Вами согласна
Получили по заслугам
Уважать надо людей, а не втаптывать в говно их нравственные ориентиры.
Даже, если сами эти ориентиры утеряли.

Я, кстати, согласна...

Доколе можно? У всякого святотатства должен быть предел.

Причём я не понимаю суть сатиры, если за ней не стоит другой нравственный идеал или реальная цель. ЗАЧЕМ? Для чего высмеивать нечто, если нечего предложить взамен. Я понимаю, что "троица" - это сомнительный догмат, НО... что вы можете предложить вместо неё?? Толерастию и педофилию?? Ну уж, нет уж... Пусть лучше троица.

Более того, если ты ничего не можешь противопоставить давлению мусульманского мира кроме жалкого стёба над их святынями - может тогда уже совсем пора самоубиться ап стену и не дёграться?? Сатирическая карикатура - как последний бастион великой европейской культуры?? Бред...

Кстати, версию о постановке - вполне поддерживаю... Уж слишком всё гладко... Навевает на мысли об 11 сентября, когда штатам нужна была волна ненависти к бен ладену... иначе никак не удавалось собрать кворум на войну в Ираке...

0

3

Журналистов убивать нельзя, -
-------------------------------------------------------------------

-   с этим вряд ли кто-то поспорит.

А ещё нельзя убивать детей и бомбить мирные поселения.   А ещё нельзя устраивать  по три государственных переворота за год, убивая народного лидера  из профсоюзных активистов, для того, чтобы на его место посадить функционера Международного Валютного Фонда.   А ещё нельзя  финансировать и вооружать бандитов по всему миру, наивно полагая, что тебя это никак не затронет.  А ещё нельзя  бомбовым ударом  уничтожать троих малышей, младшему из которых 4 месяца, а потом руководить отрядом головорезов, которые до смерти замучают их деда.

Французскому обществу, которому сейчас сострадает весь мир, неплохо бы задуматься о том, что если ты делаешь всё вышеперечисленное, то рано или поздно прилетит и обраточка. 

http://kolobok1973.livejournal.com/3183321.html

0

4

То что случилось - повод поговорить именно об обратке, ответственности. Когда провинившийся язык отрезают вместе с головой

0

5

От Зергилио

На мой взгляд, смелостью в этой ситуации было бы провести спецоперацию, взять под стражу боевиков, показательно их судить, и казнить смертной казнью, а не публиковать карикатурки. Ну да, посыл понятен - "Нас не запугать". Но это посыл человека, который пришел в зоопарк, где тигр откусил на днях руку его родственнику, и сунул ее в ту же клетку со словами: "Нас с дядей Вовой не запугать". Они что, в самом деле, не представляют себе пещерные представления этих людей о мире, девственницах в раю и прочей ерунде?

0

6

Я считаю, что терроризм нельзя оправдывать никогда. И в этом случае тоже.
"Они сами заслужили" (те, кто в этот момент был на планерке) - это как про изнасилованную в парке девочку - "а зачем она там вечером мимо шла - вот ей обраточка и прилетела". Мусульмане - психованные фанатики в таких ситуациях, их нельзя оправдывать в ЭТИХ случаях.  Да, кто-то оскорбил их веру и вообще они хамы. Но говорить, что участники журнала заслужили смерть - это уж через край.

0

7

Никто не оправдывает терроризм. Ищут причины, чтобы не было повторения, чтобы подобная "цензура" не стала привычной.

А про девочку... не стоит садиться в машину к незнакомым мужчинам даже за конфетки. Я не говорю, что все те, кто подвергся насилию, сами виноваты, но таких немало. Как и в данном случае кроме "художников" погибли охранники, полицейские, случайные люди.

Издевательство над чужими святынями - это не свобода слова, это что-то другое.

Отредактировано Лолипоп (Четверг, 8 января, 2015г. 13:58:15)

0

8

В редакции журнала собрались отнюдь не маленькие девочки, а совершенно взрослые дяди и тёти, по идее - отвечающие за свои поступки и понимающие, чем они занимаются.

0

9

Лолипоп написал(а):

Ищут причины, чтобы не было повторения, чтобы подобная "цензура" не стала привычной.

Ну... в этом смысле, СМИ сейчас вообще не на высоте. Все за жареным гоняются и чернуху туда-сюда катают - рейтингрейтингрейтинг
Во всех странах.

0

10

Ириска написал(а):

В редакции журнала собрались отнюдь не маленькие девочки, а совершенно взрослые дяди и тёти, по идее - отвечающие за свои поступки и понимающие, чем они занимаются.

И? За карикатуру они должны были ожидать смерти?
Любая политическая или религиозная карикатура чревата, но это не значит, что ее не должно быть.

Мне не нравится этот журнальчик. Также как и наш Дождь, к примеру. Но если кто-то пойдет и застрелит ведущего Дождя разве можно будет говорить "сам виноват?"

Тем более оба владельца - глубокие старики. Сами виноваты??? Может. Но на убийство их грехи по-любому не тянули.

И про любого погибшего взрослого можно сказать - они взрослые дяди и тети, знали, чем они занимаются. Про тех, кто пошел на войну, кто выполнял задание редакции - помните наш журналист на Украине попал в плен и был убит? Тоже взрослый дядя, знал, на что шел. И тем не менее убившие его всячески порицались нашими СМИ. И это правильно. И тут правильно не говорить "сами нарвались"(

0

11

То что сейчас происходит провоцирует вражду. Вот что очень плохо. Конфликт перевели в политическую область, объявили покушением на "базовые европейские ценности" - право публиковать порнографию и изображение гомосексуальных половых актов...

Другое дело, что для Франции это в пределах допустимого, как я поняла подобные карикатуры существуют несколько веков и рисовались в том числе и на королей.
Та карикатура, которая стала причиной мести, вполне корректная. Но есть еще один интересный момент - один из сотрудников журнала был вынужден уволиться после того, как его рисунок признали оскорбительным для евреев... кто-то все-таки равнее

0

12

Хуже всего, если журнал приговорили свои же... Как пассажиров боинга... из-за политических игрищ...

0

13

Могли, теперь новые (или старые) владельцы увеличат тираж

0

14

Теперь можно закрыть тему Украины и Мистралей.... начать готовиться к войне с ИГ

0

15

«Не чувствуешь грани – плати жизнью»

Владимир ВОРСОБИН

http://msk.kp.ru/daily/26326/3209931/

Главный вопрос, который тихо подвис в воздухе и на который осторожно пытаются ответить сейчас все комментаторы – от имамов до президентов - виноваты ли журналисты в своей смерти. Виноваты ли журналисты в том, что религиозные фанатики, выкрикивая имя одного из божеств, расстреляли их за написанное слово. За напечатанную карикатуру. За высказанную мысль.

Лет десять назад такой вопрос показался бы идиотским, даже людоедским. Или скорее – выкрикнутым из смрадной глубины веков. Из тех милых времен, когда за оскорбление императора скармливали собакам, за противоречия в святых делах распинали на кресте (был такой известный случай) или просто-напросто сжигали.

Так астроном Джордано Бруно оскорбил своими мыслями группу средневековых верующих, и его сожгли с тем же религиозным воодушевлением, как те, убившие журналистов с криками «Аллах акбар».

Так за свои оскорбительные сомнения в святых порядках Империи Достоевский пошел на каторгу…

Да, Господи! Вся мировая история состоит из трагически-отчаянных историй, когда смельчаки кричали что-то возмутительное, а человечество потом деловито сдирало с них кожу. Чтоб потом, лет через сто, со вздохом признать – ну, да, правы оказались те оглоеды-борзописцы. Погорячились мы. И ставили жертвам памятники, не забывая сдирать кожу с последующих смельчаков…

И сейчас, когда наконец цивилизацией было выстрадано право на «свободу слова», когда часть человечества наконец-то убедилась, что свободное обсуждение проблем – развитие, а запуганная тишина – дорога на кладбище истории, вдруг снова встал тот самый инквизиторский вопрос.

Его очень хорошо обозначил один русский блогер, ошарашивший европейскую публику репликой по поводу расстрела: «Должна быть цензура печати – не чувствуешь грани – плати жизнью».

И об этом очень интересно высказался совет муфтиев России. Муфтии призвали журналистов (российских, разумеется) на примере парижского расстрела задуматься о своем поведении, сообщив им, что они подвластны «греху провокации».

"Возможно, грех провокации в нашем мире не менее опасен для сохранения мира, чем грех тех, кто на эту провокацию способен поддаться”, – написали в своем обращении российские мусульмане.

То есть получается, что человек, высказавший какую-то мысль, и человек, убивший его за это, – одинаково грешен…

Получается, что журналисты, погибшие от рук исламистов, виноваты сами – нечего, дескать, тех, кто “на провокацию способен поддаться”, задевать.

То есть прессе предлагается выбрать: цензуру или большие проблемы.

Ведь завтра на провокацию “может поддаться” оскорбленный журналистским расследованием или карикатурой чиновник или какой-нибудь набожный псих.

И мне сейчас самому интересно – что мои коллеги-журналисты выберут.

0

16

Почему я не хочу быть солидарным с французскими художниками-карикатуристами и европейскими властями

Александр ГРИШИН

http://www.kp.ru/daily/26328.2/3209992/

- Весь цивилизованный мир потрясен, - сейчас это самое расхожее выражение по отношению к трагедии, разыгравшейся в Париже. Мне одному кажется, что здесь явно отдает лицемерием? Да трагедия, да, ужасно, да, жалко убитых, как любых людей, членов их семей и раненых. Просто, по-человечески. Но потрясен? Я, например, оказался гораздо больше потрясен произошедшим в Одессе 2-го мая прошлого года. Это было в десятки раз ужаснее – и то, что произошло, и то, как это встретили на Украине (в диапазоне от циничного «сами себя сожгли» до «радости от «поджаренных колорадов»). Я потрясен, а весь цивилизованный мир, оказывается, нет. Он этой трагедии цинично в упор не видит.

Или когда боевики ИГИЛ режут горло сотням христиан – я, опять же, потрясен, а цивилизованный мир предпочитает поддерживать ИГИЛ оружием и бомбардировками противников террористов. Только в последние пару-тройку месяцев ИГИЛ стало врагом для этого так называемого «цивилизованного мира». Он стал настолько лицемерным, этот цивилизованный западный (или европейский) мир, что практика двойных стандартов сопровождает его обитателей с самого детства и до смерти.

На официальном уровне для иммигрантов, тех же мусульман, создается система преференций, когда они могут жить нахлебниками, а их благосостояние обеспечивается работой белого пока еще большинства. Официальные власти всячески потворствуют растущей наглости мигрантов. Рождественская ель оскорбляет их чувства? Конечно, уберем ели! Свинина в рационе школьного питания оскорбляет? О чем разговор, конечно, уберем свинину! И в бассейне устроим специальные дни только для мусульман. И, что еще изволите? Все сделаем во имя декларируемой толерантности.

И это на фоне того, что на обывательском уровне никто мигрантов полноценными гражданами не считает, ни полиция, ни сами обыватели. Если есть возможность, белые европейцы стараются селиться в тех районах, где нет диаспоры мусульман. Если позволяет кошелек, то их дети, начиная от детского сада и вплоть до высшей школы, посещают те заведения, где не соприкасаются с детьми мигрантов, значительная часть которых погрязла в криминале или занята в теневом секторе экономики.

С одной стороны – вседозволенность для мусульман культивируется официальной политикой. С другой – отношение к ним как к людям второго сорта на бытовом уровне. С третьей – европейское свободолюбие и свободомыслие выродилось. Вместо отстаивания своих идеалов и святынь и борьбы за них – издевательское отношение к чужим ценностям интеллектуальной якобы прослойки общества, возомнившей себя цветом и мозгом нации. Вместо готовности самому идти на баррикады - зависть импотента, заставляющая его распускать грязные слухи о женщине, которая его не замечает. Оскорбить чужие святыни, не имея ничего святого в себе - как это похоже на нашу «белоленточную» оппозицию и нынешних вождей российского протеста.

Кстати, они же, не теряя ни минуты, вместе с некоторыми руководителями либеральных СМИ тут же выступили с призывом в знак солидарности с французскими журналистами разместить те же карикатуры и в российской прессе. Удивительное дело – они не были солидарны с убитыми на Донбассе российскими журналистами, на которых они же вылили потоки дерьма (самое пристойное, что прозвучало из их уст – конечно, жалко где-то, но погибшие не были журналистами, а работали на Кремль). Они не были солидарны с сожженными заживо в Одессе, с убитыми в Горловке, Славянске, Луганске, Донецке и десятках других городов женщинами и детьми. А здесь у них, начиная от Ходорковского в Швейцарии и заканчивая главредом «Эха Москвы» взыграло ретивое?

Ходорковский солидарен с французскими журналистами и призывает российских повторить оскорбления даже не мусульман, а ислама, религии для защиты свободы слова и убеждений? Бросьте. Скорее всего, и тут налицо не сочувствие и не проявления человечности, а циничный и лицемерный расчет. Под видом солидарности попытаться внести раскол в российское общество, образовать и расширить трещину между православными и мусульманами, постараться поднять сторонников ислама на протест, а умеренных мусульман подтолкнуть в объятия радикальных исламистов.

И поэтому, и по ряду других причин, вы уж извините, но не потрясен я. И не солидарен с французскими журналистами, рисовавшими карикатуры на пророка, в подражание Салману Рушди, который в 1988-м написал «Сатанинские стихи» и до сих пор ходит под смертным приговором. И с нынешними французскими властями, которые исповедуют лицемерие, и с германскими, и с британскими, и с американскими. И так далее. Лицемерие на лицемерии сидит и лицемерием погоняет. Да, сочувствую по-человечески, да, еще раз, жаль и убитых, и раненых, и их родственников. Но если вы решили стать Салманом Рушди в нашем несовершенном мире, то не превращайтесь после этого в Мадонну. Не настоящая которая, а певица - Луиза Чикконе.

С Рушди еще можно быть солидарным, а вот с Pussy Riot – никогда.

Ведущие СМИ Америки отказались публиковать скандальные карикатуры на пророка Мухаммеда, из-за которых, по словам экспертов, и было совершено нападение на французский журнал «Шарли Эбдо». Ранее стало известно, что датская газета Berlingske выложила на сайт самые известные сатирические рисунки французского издания

The New York Times, The Wall Street Journal, Reuters и Associated Press заявили, что не собираются перепечатывать карикатуры, которые могут задеть чьи-либо религиозные чувства. Но нашлись издания, которые решились на публикацию «опасных» рисунков. Это сделали американские онлайн-издания The Daily Beast и Slate, сообщает Reuters.

0

17

О теракте во Франции и не только
Автор: Олег Одинцовский

http://alexandr-rogers.livejournal.com/275691.html

Хотел сказать предельно просто: нет таких высоких идей, ради которых надо устраивать бойню безоружным людям. Осуждать, штрафовать, делать дипломатические демарши, давать «двушечку» - это можно, если по закону. Но вот так, глумясь своим вооруженным превосходством над цивилистами – это подлость, которую не оправдать никаким благородным гневом. Мои соболезнования Франции.

Хотел ограничиться этим. Но потом посмотрел эти самые карикатурки. Которые теперь защищают, как свободу слова. Если это – свобода слова, то мне, честно говоря, страшно за само слово. Особенно в день Рождества Бога Слова. Да, теоретически, у себя дома можно делать, что хочешь. Но на дворе глобализация. «У себя дома» теперь – это в своем жилище и с выключенным айфоном. Все прочее – публичная деятельность на всю планету.

Да, вы живете в постхристианском обществе. И потому легко возражаете: «рисуйте в ответ карикатуры на Христа – но зачем же убивать?». Прекрасно понимая, что нападки на Христа вас не тронут. Ибо в вашем либеральном обществе вера – это обычная заморочка, которую можно толерировать, пока она не мешает другим. Как пчеловодство или гомосексуализм.

Но в глобальном мире есть те, для кого это – не заморочка. Для кого бог, пророки, святые – это даже больше, чем для вас самые близкие люди. И вот представьте, что вашу малолетнюю дочь нарисуют трахающейся с бомжами. Коллаж вашей голой матери в непотребном виде разместят в СМИ, доступных всей планете. А в суд подать нельзя, потому что вся это похабень – Великая Духовная Ценность государства, где это размещено. Я не знаю, как среагируете вы лично, но не нужно быть религиоведом, чтобы догадаться о возможной реакции горячих исламистских парней. Помните нашу любимую присказку про всякие танцы в православных храмах: «а слабо то же самое – в мечети?». Ну вот это оно и есть.

Еще раз: никто не уговаривает принять ислам. И даже специально изучать, что там можно, а что – нет. Но тот, кто постил картинки про вашу дочь и вашу маму, тоже имеет право их не уважать и не понимать. Однако после публикации фоток вам это будет уже не важно, потому что он перешел черту. И если вы набьете ему морду, то вас могут осудить, но свои будут считать вас правым.

А что делали сами «цивилизованные»? Они что, посчитали, например, законодательство об однополых браках другой страны ее внутренним делом, которое надо уважать? Нет, они устроили информационный террор Играм в Сочи. Им не понравилось неуважение к правам человека (т.е. оскорбление чужих западных «святынь») в некоторых нефтяных странах – и они развязали полноценные военные агрессии. Десятки и сотни тысяч убитых – «гуманитарная операция», 12 человек – террор? Украинские евроваххабиты сожгли заживо людей в Одессе – в ценности вписывается? Не все убитые равны – есть те, которые равнее? А вы не заметили, ребята, что на вас нападают ваши же креатуры, которых вы натравливали на других – Бен Ладен, которого растили и тренировали для войны с Советами, исламские боевики, которых избавили от Саддама и натравили на Асада? Совсем не удивлюсь, если следующими, кто вас подорвет, будут украинские правосеки.

Но это еще не главное. Я-то могу принять, что ваша ценность – это право на сознательное хамство в отношении чужих святынь. И вы, наверное, готовы за это воевать, класть жизни, свои и чужие, как исламисты за Мухаммеда. То есть, выходит, вы наприглашали к себе миллионы плохо ассимилируемых людей с принципиально иными ценностями – и собираетесь убеждать их этими картинками отказаться от своих убеждений? Это какой же глубокой верой надо самим обладать при этом – верой в свои службы безопасности…

Мощные митинги прошли накануне в Германии – против исламизации Европы. Не менее мощными были и протесты – против ксенофобии. Кто из них прав? Оба правы, и оба – не правы. Ведь если вы провозгласили либеральные принципы, то миллионы приглашенных исламских пассионариев в конце концов заставят вас считаться с ними, используя ваши же нормы. Но если вы хотите этому сопротивляться и сохраниться как цивилизация, как европейские нации, то вам нужно сворачивать нафиг свой либерализм, пока вас не победили более сильные цивилизации. Сильные не технологиями, а духом и верой. Да, подзабытые штуки, но весьма действенные, оказывается. И вот этому вы хотите противопоставить потребительство, окна Овертона, карикатуры и Кончиту Вурст? Вместо семьи, веры, нации и Отечества? Не хочу огорчать и ванговать, но вы проиграете. Потому что ваши ценности – фейковые, и вы это подсознательно чувствуете. Это не ценности, а набор утилитарных норм поведения в сытых государствах: выборы между одинаковыми системными партиями, свобода одинаковых системных СМИ, свобода и уважение любому извращению, если оно не мешает соседям.

Зря вы не слушали Путина валдайско-сочинского. Это он вам говорил, а не нам. Увы, бесполезно: страшнее медведя зверя нет, «дранг нах Остен», экс ориенте никакого люкса, у нас – ценности, у русских – мракобесие и отсталость. Какой, на фиг, терроризм, когда надо Украину отжать? Вот это – цивилизационная задача.
Несколько лет назад Меркель, не поверите, сказала буквально: «У нас не слишком много ислама, у нас слишком мало христианства» -- Понятно, это дань памяти тому, что ее партия пока называется христианской. Хотя в реальности нет больше никаких христианских, консервативных, социал-демократических, республиканских и демократических партий – а просто 50 оттенков одного серого либерализма. Все старые споры закончены, воцарился консенсус вокруг карикатур и бороды Святой Кончиты-великомуженицы.

Этим, конечно, можно соблазнить народы с зачаточно-романтическими представлениями о демократии, вроде грузинского или украинского. Но это не работает против ребят, которым перестрелять в евростолице редакцию известного журнала – как два пальца обсосать. Можно полагаться на спецслужбы, при этом из принципа наращивать градус карикатурного хамства, ополчая против себя не сотни, а сотни миллионов, и беря врага на «слабо». Но ему-то не слабо. А вот про вас – не знаю.

0

18

на самом деле у меня похожее состояние... при всём уважении к погибшим... лицемерно-пафосный ажиотаж вокруг этого теракта мне омерзителен.

За карикатуру они должны были ожидать смерти?

Должны были. Должны были хотя бы предположить... ибо не дети. Или опыт Рушди, приговорённого к смерти, ни о чём не говорит??

Блин, я понимаю, что рисование хамских карикатур - это французская традиция. И за это убивать нельзя. НО... что-то пошло не так...

И легко делать капитал на противостоянии религий...

+1

19

Франция: карикатурист, высмеявший сына Саркози, уволен за антисемитизм

время публикации: 4 августа 2008 г., 17:29 | последнее обновление: 5 августа 2008 г., 01:40 блог версия для печати

Карикатура, о которой идет речь, была опубликована 2 июля текущего года. В ней Синэ утверждал, что 21-летний Жан Саркози, который недавно обручился с наследницей крупнейшей французской сети бытовой техники Darty Джессикой Сибун-Дарти, "беспринципный оппортунист, который далеко пойдет".

"Жан Саркози – достойный сын своего отца, он делает блестящую карьеру, а суд едва не наградил его аплодисментами после несчастного случая на дороге, когда он стал причиной ДТП и скрылся с места преступления", – говорится в подписи к опубликованной в Charlie Hebdo карикатуре.

Синэ обвиняет юного Саркози в том, что тот выиграл судебное дело, в котором ему в качестве истца противостоял араб, а также в намерении перейти в иудаизм ради выгодного брака. "Он далеко пойдет, этот парень!" – убежден Синэ.

Главный редактор Charlie Hebdo Филипп Валь назвал данную публикацию "мелочной и лживой" и потребовал, чтобы Синэ отказался от этой карикатуры, на что тот ответил: "Скорее я отрежу себе яйца!" и был уволен по обвинению в антисемитизме.

Валь назвал данный инцидент неприемлемым, его поддержали Международная Лига против расизма и антисемитизма (LICRA), а также еврейские организации Франции.

Эту карикатуру раскритиковала и министр культуры Франции Кристин Альбанель, назвавшая ее "отражением древних предрассудков, которые должны исчезнуть раз и навсегда".

Напомним, что президент Франции Николя Саркози является выходцем из еврейской семьи, проживавшей в Салониках (Греция). Ни он, ни его братья, не знали о своих еврейских корнях до кончины их деда в 1972 году.

http://2015.livejournal.com/4133161.html

0

20

Ответственность за свои слова

Тьфу на них, на всех, на всех придурков и поганых лицемеров шляющихся с табличкой "я тоже шарли".
Медийный цирк устроенный в Париже, реакция на эту блевотину "мирового сообщества",  наглядно показывает всю поганую лживость западного мира.
Смотреть противно на весь этот шабаш, на все эти пидорестические кривляния, на этого фигляра ходорковского, таких же фигляров с дождя и эха.
"Франция держись"... пипец, по Франции шандарахнули ядерной бомбой.. пол Парижа в труху...  Держись Франция! Как ты будешь жить без кучки старых пидоров заваленных спец службами... Ой вей!

http://2015.livejournal.com/4132835.html

0


Вы здесь » Заблудившиеся в зеркалах » Политикантроп » Ответственность за свои слова